정비구역 내 주택을 임차하여 거주하다가 이주한 후 주거이전비 및 이사비를 청구함
한눈에 요약
서울행정법원 2009구합10987 행정 사건(2009년 7월 9일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 제78조 제5항, 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 시행규칙 제54조 제2항, 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 시행규칙 제55조 제2항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 ****경부터 정비구역 내 주택을 임차하여 아들과 함께 거주하였습니다.
- ****경 원고는 해당 주택에서 이주하였습니다.
- 원고는 피고 조합을 상대로 주거이전비 및 이사비 8,660,999원을 청구하였습니다.
- 피고는 원고가 정비구역 지정 공람공고일 당시 3월 이상 거주하지 않았고, 사업시행인가 이후 이주한 점 등을 들어 지급 대상이 아니라고 주장하였습니다.
- 법원은 사업시행인가고시일을 기준일로 삼아 원고가 3월 이상 거주한 세입자에 해당한다고 판단하였습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 사업시행인가고시일 당시 3월 이상 거주한 세입자에 해당하는지가 쟁점이었고, 법원은 사업시행인가고시일을 기준일로 인정하여 원고가 주거이전비 지급 대상자라고 판단, 피고에게 6,265,749원 및 지연손해금 지급을 명령하였습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 주거이전비 지급기준일을 '사업인정고시일 등'으로 규정한 법령의 문언에 따라 사업시행인가고시일을 기준일로 보았습니다.
- 정비구역 공람공고일은 구역 확정 전 단계로, 사업시행인가고시일이 사업의 구체적 확정 시점이라고 판단하였습니다.
- 원고가 사업시행인가고시일 당시 3월 이상 거주한 사실이 인정되므로 주거이전비 지급 대상자에 해당한다고 보았습니다.
- 다만, 원고가 청구한 금액 중 일부(이사비 등)는 인정되지 않아 일부만 승소하였습니다.
핵심 정리
이 사건은 재개발사업에서 세입자의 주거이전비 지급 기준일이 사업시행인가고시일임을 확인한 판례로, 세입자는 해당 시점에 3개월 이상 거주하면 보상받을 권리가 있습니다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도재개발사업 구역 내 주택을 임차하여 3개월 이상 거주하다가 사업시행으로 이주하게 되어 주거이전비 및 이사비를 청구함
주택재개발사업 구역 내 세입자들이 사업시행으로 이주하게 되어 주거이전비 및 이사비를 청구함
주택재개발사업 구역 내 주거용 건축물 소유자들이 조합에 건물을 매도하거나 수용당한 후 주거이전비와 이사비를 청구함
원고가 아들 소유 주택에 거주하며 주거이전비 차액을 청구
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요