주택재개발사업 구역 내 주거용 건축물 소유자들이 조합에 건물을 매도하거나 수용당한 후 주거이전비와 이사비를 청구함
한눈에 요약
부산고등법원 2011누327 행정 사건(2011년 7월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 제78조 제1항, 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 제78조 제5항, 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 시행규칙 제55조 제1항 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고 조합은 OO지역에서 주택재개발사업을 시행했습니다.
- 원고들은 사업구역 내 주거용 건축물 소유자로, 일부는 협의매도, 일부는 수용을 통해 건물을 피고에게 넘겼습니다.
- 원고 13은 남편으로부터 주거이전비 및 이사비 채권을 양수받아 피고에게 지급을 청구했습니다.
- 피고는 현금청산 조합원에게는 주거이전비와 이사비를 지급할 의무가 없다고 주장했습니다.
- 법원은 공익사업법이 준용되어 현금청산 조합원도 보상 대상자에 해당한다고 판단했습니다.
한눈에 보는 결론
원고들은 주택재개발사업 구역 내 주거용 건축물 소유자로서 조합에 건물을 매도하거나 수용당했고, 이에 대해 주거이전비와 이사비를 청구했습니다. 법원은 현금청산 조합원도 공익사업법상 주거이전비와 이사비 보상 대상자에 해당한다고 판단하여, 원고들의 청구를 일부 인용했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 도시정비법은 현금청산대상자에 대해 공익사업법을 준용하도록 규정하고 있으며, 주거이전비 등에 관한 규정을 배제하지 않습니다.
- 원고들은 건물 매도 또는 수용 당시 해당 주거용 건축물에 거주하고 있었으므로, 주거이전비와 이사비 보상 대상자에 해당합니다.
- 주거이전비는 가구원수별 가계지출의 2개월분, 이사비는 건평에 따른 인부 노임과 차량 운임 등을 기준으로 산정됩니다.
핵심 정리
이 사건은 주택재개발사업에서 현금청산을 선택한 조합원도 주거이전비와 이사비를 받을 수 있다는 점을 확인한 판결입니다. 공익사업법이 적용되어 생활 근거를 상실한 자에 대한 보상이 인정된다는 의미가 있습니다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도정비구역 내 주택을 임차하여 거주하다가 이주한 후 주거이전비 및 이사비를 청구함
재개발사업 구역 내 주택을 임차하여 3개월 이상 거주하다가 사업시행으로 이주하게 되어 주거이전비 및 이사비를 청구함
주택재개발사업 구역 내 세입자들이 사업시행으로 이주하게 되어 주거이전비 및 이사비를 청구함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요