피고인A가 피해자B의 손가방을 낚아채려다 실패하고 머리로 부딪쳐 넘어뜨림.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 87노474 강도 사건(1987년 10월 15일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 형법 제333조이다.
양형 비교
강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다. 실형 형량 중간값은 징역 3년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1987년 1월 2일 오후 8시 30분경, OO지역 순천시 남정동 지성수퍼 앞길에서 피고인A가 피해자B의 손가방을 낚아채려 시도함.
- 피고인A는 피해자B를 머리로 부딪쳐 넘어뜨려 스스로를 지킬 수 없는 상태로 만들려 했으나, 강탈에는 실패함.
- 피해자B는 코피가 났으나 병원 치료나 진단을 받지 않았고, 상처도 심하지 않았음.
- 당시 피고인A는 이전에 폭력 관련 범죄로 징역형을 받은 전력이 있었음.
한눈에 보는 결론
피고인A가 피해자B의 손가방을 강제로 빼앗으려다 실패하고, 폭행을 시도한 사건이다. 쟁점은 피해자가 입은 경미한 상처가 강도상해죄에 해당하는지였으며, 법원은 상처가 심하지 않아 강도상해죄는 인정하지 않고 강도미수죄만 인정해 징역 1년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피해자가 치료를 받지 않고 병원 진단도 필요 없을 정도로 상처가 가벼웠음.
- 피해자의 코피가 났다는 사실만으로 상해가 인정되기 어려움.
- 강도죄에서 폭행은 인정되나, 경미한 상처가 곧바로 상해죄에 해당한다고 볼 수 없음.
- 피고인이 피해자를 넘어뜨린 사실은 인정되나, 상해에 대한 증거가 부족함.
- 피고인은 이전에 폭력 범죄 전과가 있어 누범 가중이 적용됨.
- 피해자가 처벌을 원하지 않는 점 등 정상 참작 사유가 있었음.
핵심 정리
피고인A는 피해자B의 손가방을 빼앗으려다 실패하고 폭행을 시도했으나, 피해자의 상처가 경미해 강도상해죄는 인정되지 않았다. 결국 강도미수죄로 징역 1년이 선고되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피해자가 심하게 때리자 자신을 방어하기 위해 피해자를 때림.
피고인이 공범과 함께 절도를 모의하고 실행 중 도망가고, 공범이 피해자를 찌름.
피고인이 피해자 소유의 돈과 손전등을 훔치고, 발각되자 피해자에게 상처를 입힘.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
강취과정에서 생긴 경미한 비부출혈이 강도상해죄의 상해에 해당하는지 여부(소극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요