민사72카16광주고등법원 1심1972-05-26 선고검수완료

압류된 벼가 침수로 부패 변질 우려가 있어 법원에 환가명령을 신청함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 72카16 민사 사건(1972년 5월 26일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민사소송법 제534조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 신청인과 피신청인들 사이에 토지인도 등 청구 소송이 있었습니다.
  • 피신청인들은 가집행선고부 판결에 따라 신청인 소유의 벼를 압류했습니다.
  • 압류된 벼는 야적 상태로 있었는데, 침수로 인해 부패 변질될 우려가 생겼습니다.
  • 신청인은 본안 소송이 항소심에 계류 중이고 강제집행이 정지된 상태라며, 법원이 환가명령을 해 달라고 신청했습니다.
  • 법원은 집달리가 민사소송법에 따라 직접 환가할 수 있다며 신청을 기각했습니다.

한눈에 보는 결론

신청인은 피신청인들이 압류한 벼가 침수로 부패할 위험이 있다며 본안 법원에 환가명령을 요청했으나, 법원은 집달리가 직접 환가할 수 있다며 신청을 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 유체동산 강제집행에서 집달리는 압류물건 보존을 위해 필요한 처분을 할 의무가 있습니다.
  • 강제집행 정지 중에도 압류물건이 부패하거나 가격이 크게 떨어질 염려가 있으면 집달리가 환가 등 적절한 처분을 할 수 있습니다.
  • 본안 법원은 환가명령을 할 권한이 없으므로 신청인의 요청은 이유 없습니다.

핵심 정리

압류된 물건이 부패할 위험이 있을 때는 집달리가 직접 처분할 수 있으며, 법원이 별도로 명령을 내리지 않습니다. 이 사건은 강제집행 절차에서 집달리의 권한과 법원의 역할을 명확히 한 사례입니다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    가집행선고부 판결에 의하여 유체동산이 압류된 경우, 본안 법원이 환가명령을 할 수 있는지 여부

【신 청 인】 권영복 【피신청인】 권금재 외 4인 【주 문】 신청인의 본건 신청을 기각한다. 신청비용은 신청인의 부담으로 한다. 【신청취지】 위 당사자간의 전주지방법원 정읍지원 71가68 사건의 가집행선고후 판결정본에 의하여 채권자인 피신청인등의 위임에 의하여 전주지방법원 정읍지원 소속 집달리가 1971.10.8. 압류한 별지목록기재의 물건을 환가하여 달라고 함에 있다. 【이 유】 신청인의 신청이유의 요지는, 피신청인들이 신청인을 상대로 한 전주지방법원 정읍지원 71가합68 토지인도등 청구사건의 집행력있는 판결 정본에 의하여 피신청인등은 신청인 소유의 별지목록기재의 유체동산을 압류하였는데 위 본안 사건의 피고인 신청인의 항소로 당원에 계속중 당원 71가19호로서 강제집행정지결정이 내려 강제집행이 정지되어 있으므로 전시 압류물건이 야적된 벼로서 침수로 인하여 부패 변질의 우려가 있어 본안 사건의 종결시까지 집달리가 보관하기 곤란하므로 본안 계속 법원이 환가명령을 하여 그 배득금을 공탁하게 하여 달라고 함에 있으므로 살피건대, 유체동산의 강제집행에 있어서는 집달리는 압류물건을 보존하기 위하여 필요한 때에는민사소송법 제534조에 의하여 적당한 처분을 하여야 하고 강제집행정지중의 압류물건이 부패 혹은 현저한 가격감소의 염려가 있는 때에는 집달리는 압류물건 보존의 방법으로서 위 규정에 의하여 환가등 적용한 처분을 할 수 있다고 할 것이고 본안 계속 법원인 당원이 환가명령을 할 수 없다고 할 것이므로 신청인의 본건 환가명령신청은 그 이유없다고 하여 이를 기각하기로 하고 주문과 같이 결정한다. [별지생략] 판사 노병인(재판장) 이상범 심의섭

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트