방화·실화2009노912서울고등법원 2심2009-07-16 선고검수완료

재활용품과 쓰레기에 불을 붙여 화염을 160cm까지 키워 공공의 위험을 일으킴

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 1월 26일 밤, 피고인은 서울 동작구 상도2동의 노상에서 전봇대 주변에 쌓여 있던 재활용품과 쓰레기에 라이터로 불을 붙임.
  • 불이 붙은 후, 피고인은 불이 더 잘 붙도록 다른 가연성 물건을 넣어 화염의 높이를 약 160cm까지 키움.
  • 이 화염으로 인해 전봇대에 설치된 전선과 주변 가연물에 손상이 발생할 위험이 생겼음.
  • 피고인은 자신이 불을 붙여 공공의 위험이 발생할 수 있다는 사실을 알고 있었음.

한눈에 보는 결론

피고인이 재활용품과 쓰레기에 불을 붙여 화염을 키워 공공의 위험을 일으킨 사건이다. 쟁점은 불이 붙은 물건이 타인의 소유인지 여부와 피고인의 술에 취한 상태가 범행에 영향을 미쳤는지였다. 법원은 재활용품 등이 타인의 소유가 아닌 무주물로 보고, 피고인이 위험을 인지하고 불을 키운 점을 인정해 징역 1년 6월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 재활용품과 쓰레기는 타인이 소유권을 포기한 무주물로, 일반물건방화죄(타인 소유 물건에 불 지름)는 성립하지 않는다고 봄.
  • 그러나 피고인이 불을 붙여 화염을 키우고, 그 불이 전선과 주변 가연물에 손상을 입힐 위험을 발생시킨 점은 인정됨.
  • 피고인이 술에 취한 상태였으나, 사물을 판단하거나 의사결정을 할 능력은 있었던 것으로 판단됨.
  • 불이 붙은 장소가 피고인의 부친 집과 가까워 단순히 추위를 피하려고 불을 피운 것으로 보기 어려움.
  • 증거와 현장 사진 등을 종합해 피고인이 공공의 위험 발생을 인지하고 있었음을 인정함.
  • 이전에 방화죄로 처벌받은 전력이 있고, 집행유예 중 또다시 범행을 저질러 죄질이 나쁘다고 봄.

핵심 정리

피고인은 재활용품과 쓰레기에 불을 붙여 큰 불길을 일으켜 전선과 주변 물건에 손상을 입힐 위험을 만들었다. 법원은 이를 공공의 위험으로 보고 피고인의 범행을 인정해 실형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피고인이 현주건조물방화죄로 처벌받은 전력이 있는데다가 제1원심판결로 집행유예를 선고받고 석방된 당일 또다시 방화 범행을 저지른 점
  • 피고인이 별다른 이유도 없이 흉기인 낫을 들고 피해자를 협박하고 교회 재산을 손괴하는 등 그 죄질이 나쁜 점
↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 술을 마시고 우발적으로 범행에 이른 점
  • 피고인에게 실형 전과가 없고, 공소외 2가 피고인의 처벌을 원하지 않는 점

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트