방화·실화69노550대구고등법원 2심1970-01-29 선고검수완료

헛간과 사랑채 지붕에 불을 놓아 일부를 태움

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 69노550 방화·실화 사건(1970년 1월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 형법 제174조, 형법 제164조, 형법 제283조 제2항 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A가 헛간과 사랑채 지붕에 불을 놓음
  • 불로 인해 헛간 지붕 약 60평방센치, 몸채 지붕 약 1평방미터, 사랑채 지붕 약 1평방미터가 일부 탔음
  • 주변 사람들이 진화 작업을 하여 건물의 본질적인 기능은 유지됨
  • 피해는 발생하지 않았으나 불을 놓은 행위가 인정됨
  • 원심에서 방화 미수로 판단되었으나 검사의 항소로 인해 방화죄가 인정됨
  • 최종적으로 피고인A에게 징역 3년이 선고됨

한눈에 보는 결론

피고인A가 헛간과 사랑채 지붕에 불을 놓아 방화죄 혐의를 받았다. 쟁점은 불이 건물 일부를 태웠지만 본질적인 기능을 해하지 않아 미수인지 기수인지 여부였으며, 법원은 일부 손괴만으로도 방화죄가 완성됐다고 판단해 징역 3년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 방화죄가 완성되는 시점은 불로 인해 건물 일부가 손상된 때임
  • 건물 전체가 타거나 본질적 효용을 잃을 필요는 없음
  • 피고인이 불을 놓아 건물 일부가 실제로 손상된 사실이 인정됨
  • 원심은 이를 미수로 판단했으나 법리는 잘못 적용된 것임
  • 검사의 항소가 받아들여져 원심 판결이 파기되고 징역 3년이 선고됨
  • 양형은 범죄의 정상과 여러 사정을 종합해 적절하다고 봄

핵심 정리

불을 놓아 건물 일부를 태운 행위는 건물의 일부 손상이 인정되면 방화죄가 완성된 것으로 본다. 피해가 크지 않아도 방화의 기수가 인정되어 징역형이 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
5 / 5건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
88고합274·대전지방법원·1991-06-13·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자의 가옥 창문에 석유를 뿌리고 라이터로 불을 붙였으나 불이 번지지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 방화·실화≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
82노1056·대구고등법원·1982-10-12·2심·기각

술에 취한 상태에서 담배를 피우려다 화재를 발생시킴.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
기각
+둘 다 방화·실화
종합 유사도
56%
사실관계 의미
79%
형량 비교 불가
83노1282·대구고등법원·1984-01-10·2심·유죄 (형 선고)

술에 취해 자신의 집에 불을 지르려다 불이 붙고, 불을 끄러 온 주민들을 낫으로 협박함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
2년 6개월 집유 5년
+둘 다 방화·실화≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
62%
형량 더 가벼움
74노640·서울고등법원·1974-09-26·2심·형량 변경

부부싸움 중 화가 나서 켜진 석유등을 던져 집에 불이 나게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 방화·실화≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2009노912·서울고등법원·2009-07-16·2심·형량 변경

재활용품과 쓰레기에 불을 붙여 화염을 160cm까지 키워 공공의 위험을 일으킴

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 방화·실화≠공통 양형인자 없음≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
61%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    방화죄의 기수시기

【피 고 인】 손영태 【항 소 인】 검사 및 피고인 【원심판결】제1심 대구지방법원(69고6836 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 3년에 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 100일을 위 본형에 산입한다. 압수된 물건중 라이타 1개(증제 1호)는 이를 피고인에 대하여 몰수한다. 압수된 물건중 현금 500원권 1매(증제 2호)는 이를 피해자인 박손덕에게 환부한다. 피고인의 항소를 기각한다. 【이 유】 검사의 항소이유의 요지는, 이사건 공소사실중 현주건조물 방화의 점에 관하여 피고인이 집의 헛간 몸채, 사랑채 등의 각 지붕에 순차로 불을 놓아 1평방미―터 내외를 소훼한 이사건에 있어서 소위 독립연소설의 입장에서 방화죄의 기수로 다스려야 할 것을 그 미수죄로 인정한 것은 방화죄의 기수시기에 관한 법리를 오해한 잘못이 있을 뿐더러 검사가 방화죄의 기수를 그미수죄로 공소장변경절차를 취한 바가 없음에도 불구하고 방화죄의 미수로 사실을 인정할 것은 법원의 심판대상이 되지 아니한 사건을 심판한 위법이있고, 나아가 피고인에게 징역 3년

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트