횡령2007고합1092서울중앙지방법원 1심2008-07-24 선고검수완료

언론노조와 민주노총의 간부들이 조합원들로부터 모금한 총선투쟁기금 약 3,200만 원과 2억 8,000만 원을 민주노동당 후보자 및 당에 불법 기부함

피고 1: 벌금 500만원피고 2: 벌금 800만원피고 3: 벌금 500만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2007고합1092 횡령 사건(2008년 7월 24일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 500만원, 피고인 2 벌금 800만원 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 정치자금에관한법률 제30조 제2항 제5호, 정치자금에관한법률 제12조 제2항, 형법 제30조 외 6개이다.

양형 비교

횡령 1심 판결 전체(190건)로 보면 실형 37%, 집행유예 31%, 벌금 14%, 무죄 14%다.

횡령 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1과 3은 2004년 1월부터 3월까지 언론노조 조합원들로부터 총선투쟁기금 명목으로 약 1억 2,400만 원을 모금하여 조합 계좌에 관리했습니다.
  • 2004년 3월 26일, 피고인 1과 3은 위 기금 중 2,000만 원을 민주노동당 국회의원 후보자에게 선거자금으로 기부했습니다.
  • 같은 해 4월 6일, 다시 1,200만 원을 같은 후보자에게 선거자금으로 기부했습니다.
  • 피고인 2는 2004년 2월부터 3월까지 민주노총 산하 노동조합으로부터 총선투쟁기금 명목으로 약 4억 1,500만 원을 모금하여 연맹 계좌에 관리했습니다.
  • 2004년 3월 30일, 피고인 2는 위 기금 중 2,000만 원을 민주노동당에 당비 명목으로 기부하고, 같은 날 500만 원씩 총 52명의 민주노동당 입후보자에게 후보자등록 기탁금 명목으로 합계 2억 6,000만 원을 기부했습니다.

한눈에 보는 결론

피고인 1, 3은 언론노조의 총선투쟁기금 약 3,200만 원을 민주노동당 후보자에게 기부하고, 피고인 2는 민주노총의 기금 약 2억 8,000만 원을 민주노동당에 당비 및 후보자 기탁금 명목으로 기부하여 정치자금법 위반 혐의로 기소되었습니다. 법원은 이들이 단체 관련 자금으로 정치자금을 기부한 점을 유죄로 인정하여 피고인 1, 3에게 각 벌금 500만 원, 피고인 2에게 벌금 800만 원을 선고했습니다. 다만 피고인 1의 업무상횡령 혐의는 무죄로 판단되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 정치자금법은 단체(노동조합 등)가 그 구성원으로부터 모금한 자금을 정치자금으로 기부하는 것을 금지합니다. 이는 단체의 자금이 개인의 의사와 무관하게 정치적으로 사용되는 것을 막기 위함입니다.
  • 피고인들이 모금한 총선투쟁기금은 언론노조와 민주노총의 명의로 관리된 단체 관련 자금에 해당하므로, 이를 정치자금으로 기부한 행위는 법 위반입니다.
  • 피고인 1과 3은 공모하여 기부 행위를 실행했으므로 공동정범이 성립합니다.
  • 피고인 2의 경우, 기부 금액이 크고 여러 후보자에게 분산 기부된 점을 고려하여 피고인 1, 3보다 높은 벌금형이 선고되었습니다.
  • 피고인 1의 업무상횡령 혐의에 대해서는, 기금이 정치자금으로 사용된 것은 인정되나 횡령의 고의(불법 영득 의사)가 인정되지 않아 무죄로 판단했습니다.

핵심 정리

이 사건은 노동조합과 같은 단체가 조합원들로부터 모금한 자금을 정치적 목적으로 사용할 수 없음을 분명히 한 판결입니다. 단체의 자금은 단체의 목적에만 사용되어야 하며, 정치자금법은 이를 엄격히 규제하여 정치자금의 투명성을 확보하고자 합니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 유현정 【변 호 인】 법무법인 지평 외 1인 【주 문】 피고인 1,3을 각 벌금 5,000,000원에,피고인 2를 벌금 8,000,000원에 각 처한다. 피고인들이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 각 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인들을 노역장에 유치한다. 이 판결 선고 전의 구금일수 2일을피고인 2에 대한 위 벌금에 관한 노역장 유치기간에 산입한다. 피고인들에게 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 이 사건 공소사실 중피고인 1에 대한 업무상횡령의 점은 무죄. 【이 유】【범죄사실】피고인 1은 2003. 1. 17.부터 2007. 2. 27.까지 전국언론노동조합 위원장으로 재직하며 조합비 관리·지출 및 조합운영 전체를 총괄하는 업무에 종사하던 자,피고인 2는 2004. 3. 초순경부터 2005. 10.경까지 전국민주노동조합총연맹 정치위원장으로 재직하던 자,피고인 3은 2003. 1. 17.부터 2005. 2. 28.까지 전국언론노동조합 수석부위원장 겸 정치위원장으로 재직한 자인바, 1.피고인 1,3은 공모하여,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트