부정수도공사 인지 후 고발하지 않은 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 69노558 뇌물수수·공여 사건(1970년 9월 3일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다.
양형 비교
뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
수도사업소 직원인 한 공무원이 부정하게 수도 공사를 한 사실을 알면서도 고발하지 않아 재판을 받았으나, 법원은 그가 부정 시설을 합법화하려는 방침에 따라 고발하지 않은 점을 인정해 고발 의무 위반으로 처벌하지 않았다.
무슨 일이 있었나
- 1967년 3월부터 12월 말까지 수도사업소 직원인 공무원이 부정하게 수도 공사를 한 8가구의 사실을 알게 되었다.
- 그는 이를 상사에게 보고하거나 고발하지 않았다.
- 당시 당국은 부정 수도 시설을 합법화하는 방침을 가지고 있었다.
- 공무원은 이 방침에 따라 부정 시설을 신고해 합법화하려고 생각했다.
- 검찰은 이 공무원이 직무를 게을리했다고 보고 재판을 청구했다.
- 1심 법원은 이 공무원의 행위가 직무유기에 해당하지 않는다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법에서는 공무원이 직무를 수행하면서 범죄를 알게 되면 고발해야 한다고 규정하지만, 고발하지 않는 것이 정당한 사유가 있으면 고발하지 않아도 된다.
- 이 공무원은 부정 수도 시설을 합법화하는 방침에 따라 고발하지 않고 신고해 합법화하려 한 점이 인정되었다.
- 따라서 고발하지 않은 것이 직무를 게을리한 것으로 보기 어렵다.
- 검찰의 주장은 법 해석에 오류가 있고, 원심 판단은 적절하다고 보았다.
- 법원은 이 사건에서 공무원의 재량권을 인정해 고발 의무 위반이 아니라고 판단했다.
핵심 정리
공무원이 범죄 사실을 알게 되더라도, 상황에 따라 고발하지 않고 다른 합법적인 방법을 택할 수 있는 재량이 인정된다. 이 사건은 공무원의 고발 의무에 예외가 있을 수 있다는 점을 보여준다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도○○도교육감이 시국선언을 주도한 교원들에 대해 법적 절차에 따른 징계 요구를 하지 않음.
세관 공무원이 수출업자로부터 부정 묵인 청탁과 함께 600만원 뇌물을 수수하고, 두 차례에 걸쳐 수출품 검사를 형식적으로 하여 직무를 유기함
구청 공무원이 무허가 건축물 적발을 묵인하고 현금과 향응을 받음.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
형사소송법 234조 2항의 공무원의 고발의무의 한계와 직무유기죄의 성립여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [알쓸신법] 공무원이 범죄 알고도 고발 안 하면?2018-06-20
해석·평가법조계는 사법농단 의혹이 직권남용 등 혐의로 적용될 여지가 있다고 보며, 대법원장이 고발하지 않은 태도에 대해 직무유기라는 의견이 제기된다. 판례는 공무원의 고발 의무가 직무유기죄의 직무에 포함되지 않으며, 고발 후 무죄 확정되어도 고발행위 자체는 위법하지 않다고 해석한다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요