뇌물수수·공여69노558서울고등법원 2심1970-09-03 선고검수완료

부정수도공사 인지 후 고발하지 않은 사건

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 69노558 뇌물수수·공여 사건(1970년 9월 3일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

수도사업소 직원인 한 공무원이 부정하게 수도 공사를 한 사실을 알면서도 고발하지 않아 재판을 받았으나, 법원은 그가 부정 시설을 합법화하려는 방침에 따라 고발하지 않은 점을 인정해 고발 의무 위반으로 처벌하지 않았다.

무슨 일이 있었나

  • 1967년 3월부터 12월 말까지 수도사업소 직원인 공무원이 부정하게 수도 공사를 한 8가구의 사실을 알게 되었다.
  • 그는 이를 상사에게 보고하거나 고발하지 않았다.
  • 당시 당국은 부정 수도 시설을 합법화하는 방침을 가지고 있었다.
  • 공무원은 이 방침에 따라 부정 시설을 신고해 합법화하려고 생각했다.
  • 검찰은 이 공무원이 직무를 게을리했다고 보고 재판을 청구했다.
  • 1심 법원은 이 공무원의 행위가 직무유기에 해당하지 않는다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법에서는 공무원이 직무를 수행하면서 범죄를 알게 되면 고발해야 한다고 규정하지만, 고발하지 않는 것이 정당한 사유가 있으면 고발하지 않아도 된다.
  • 이 공무원은 부정 수도 시설을 합법화하는 방침에 따라 고발하지 않고 신고해 합법화하려 한 점이 인정되었다.
  • 따라서 고발하지 않은 것이 직무를 게을리한 것으로 보기 어렵다.
  • 검찰의 주장은 법 해석에 오류가 있고, 원심 판단은 적절하다고 보았다.
  • 법원은 이 사건에서 공무원의 재량권을 인정해 고발 의무 위반이 아니라고 판단했다.

핵심 정리

공무원이 범죄 사실을 알게 되더라도, 상황에 따라 고발하지 않고 다른 합법적인 방법을 택할 수 있는 재량이 인정된다. 이 사건은 공무원의 고발 의무에 예외가 있을 수 있다는 점을 보여준다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    형사소송법 234조 2항의 공무원의 고발의무의 한계와 직무유기죄의 성립여부

【피 고 인】 연강희 【항 소 인】 검사 【원심판결】제1심 서울형사지방법원(69고3107, 11184 판결) 【주 문】 검사의 항소를 기각한다. 【이 유】 검사의 항소이유 요지는, 원심은 피고인에 대한 공소사실중 직무유기의 점에 관하여 본건 고발의무 불이행은 피고인의 고유한 직무가 아니므로 직무유기죄를 구성하지 않는다는 이유로 무죄를 선고하였으나 이는 법률의 해석을 그릇쳐서 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 직무유기죄에 있어서 직무란 공무원이 그 직위에 따라 맡은 바 공무원법상의 본래의 직무를 말하는 이상형사소송법 제234조 2항의 공무원의 고발의무 역시 법률상 공무원에 부과된 일반적, 본래의 직무이며 파생된 부수적인 직무라고 볼 수 없다. 만일 공무원이 이러한 직무를 무시하는 것이 허용된다면 법률의 집행을 통하여 정의를 실현하라는 국가 권력을 각하시키는 것을 허용하는 결과가 되며 공무원이 직무상 인지한 범죄행위를 상사에게 보고하지 않는 행위는 직무유기죄가 되고 이를 사직당국에 고발하도록 하는 것은 안하여도 상관없다는 것은 모순이라 아니할 수 없다. 본건에 있

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트