성범죄2017노2452대전지방법원 2심2018-01-24 선고검수완료

신상정보 등록 시 휴대전화 번호를 제출하지 않음.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원 2017노2452 성범죄 사건(2018년 1월 24일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제43조 제1항 제5호, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 시행령 제3조 제1항 제5호이다.

양형 비교

성범죄 1심 판결 전체(21건)로 보면 실형 24%, 집행유예 38%, 벌금 14%, 무죄 10%다.

성범죄 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2017년 7월 27일, 피고인이 성폭력처벌법에 따라 신상정보를 등록할 때 휴대전화 번호를 제출하지 않음.
  • 피고인은 주거지 전화번호와 직장 전화번호는 제출했으나 휴대전화 번호는 제출하지 않음.
  • 검찰은 이를 근거로 피고인을 성폭력처벌법 위반 혐의로 기소함.
  • 피고인은 법원에서 유죄 판결을 받자 항소를 제기함.
  • 법원은 피고인의 항소를 받아들이지 않고 기각함.

한눈에 보는 결론

피고인이 신상정보 등록 시 휴대전화 번호를 제출하지 않아 성폭력처벌법 위반 혐의를 받았고, 휴대전화 번호 제출 의무가 있는지가 쟁점이었다. 법원은 휴대전화 번호도 반드시 제출해야 한다고 판단해 피고인의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 성폭력처벌법과 시행령은 신상정보 등록 시 휴대전화 번호를 포함한 연락 가능한 전화번호를 제출하도록 규정하고 있음.
  • 피고인이 주거지와 직장 전화번호를 제출했어도 휴대전화 번호 변경 시 20일 이내에 변경 신고를 해야 하는 의무가 있음.
  • 피고인이 휴대전화 번호를 제출하지 않은 것은 법 위반으로 볼 수 있음.
  • 피고인이 번호 변경 안내 서비스를 이용하는 등 고의성이 낮은 점과 젊은 대학생인 점은 유리한 정상으로 고려됨.
  • 그러나 법 위반의 죄질이 가볍지 않고, 다른 양형 조건을 종합해 볼 때 원심의 벌금 50만 원은 적절하다고 판단됨.

핵심 정리

성폭력처벌법은 신상정보 등록 시 휴대전화 번호도 반드시 제출하도록 하고 있으며, 변경 시에도 신고 의무가 있다. 피고인이 이를 지키지 않아 법원은 유죄로 판단하고 항소를 기각했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 김정화(기소), 임명환(공판) 【변 호 인】 변호사 유성권 【원심판결】 대전지방법원 2017. 7. 27. 선고 2017고정600 판결 【주 문】 피고인의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(이하 ‘성폭력처벌법’이라 한다) 시행령 제3조 제1항 제5호는 신상정보 등록대상자로 하여금 ‘주거지 전화번호, 휴대전화 번호 또는 그 밖에 연락할 수 있는 전화번호’를 제출하여야 한다고 규정하고 있는데, 위 규정의 문언에 의하면 신상정보 등록대상자는 반드시 주거지 전화번호, 휴대전화 번호를 제출하여야 하는 것은 아니고 연락할 수 있는 전화번호를 제출하면 족하다. 그런데 피고인은 신상정보 등록 당시 주거지 전화번호와 직장 전화번호를 제출하였고, 주거지 전화번호와 직장 전화번호가 변경되지 않았으므로, 휴대전화 번호에 대한 변경신고를 하지 않았다고 하여 피고인에게 성폭력처벌법위반죄가 성립한다고 볼 수 없다. 나. 양형부당 원

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트