신상정보 등록 시 휴대전화 번호를 제출하지 않음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원 2017노2452 성범죄 사건(2018년 1월 24일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제43조 제1항 제5호, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 시행령 제3조 제1항 제5호이다.
양형 비교
성범죄 1심 판결 전체(21건)로 보면 실형 24%, 집행유예 38%, 벌금 14%, 무죄 10%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2017년 7월 27일, 피고인이 성폭력처벌법에 따라 신상정보를 등록할 때 휴대전화 번호를 제출하지 않음.
- 피고인은 주거지 전화번호와 직장 전화번호는 제출했으나 휴대전화 번호는 제출하지 않음.
- 검찰은 이를 근거로 피고인을 성폭력처벌법 위반 혐의로 기소함.
- 피고인은 법원에서 유죄 판결을 받자 항소를 제기함.
- 법원은 피고인의 항소를 받아들이지 않고 기각함.
한눈에 보는 결론
피고인이 신상정보 등록 시 휴대전화 번호를 제출하지 않아 성폭력처벌법 위반 혐의를 받았고, 휴대전화 번호 제출 의무가 있는지가 쟁점이었다. 법원은 휴대전화 번호도 반드시 제출해야 한다고 판단해 피고인의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 성폭력처벌법과 시행령은 신상정보 등록 시 휴대전화 번호를 포함한 연락 가능한 전화번호를 제출하도록 규정하고 있음.
- 피고인이 주거지와 직장 전화번호를 제출했어도 휴대전화 번호 변경 시 20일 이내에 변경 신고를 해야 하는 의무가 있음.
- 피고인이 휴대전화 번호를 제출하지 않은 것은 법 위반으로 볼 수 있음.
- 피고인이 번호 변경 안내 서비스를 이용하는 등 고의성이 낮은 점과 젊은 대학생인 점은 유리한 정상으로 고려됨.
- 그러나 법 위반의 죄질이 가볍지 않고, 다른 양형 조건을 종합해 볼 때 원심의 벌금 50만 원은 적절하다고 판단됨.
핵심 정리
성폭력처벌법은 신상정보 등록 시 휴대전화 번호도 반드시 제출하도록 하고 있으며, 변경 시에도 신고 의무가 있다. 피고인이 이를 지키지 않아 법원은 유죄로 판단하고 항소를 기각했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도공공 여자화장실에 침입해 여성이 용변을 보는 모습을 훔쳐보고, 주소와 차량 변경 사실을 정해진 기간 안에 신고하지 않음
여성용 찜질복·속옷·가발로 여장한 뒤 공용찜질방 여자 탈의실에 들어가 약 9시간 동안 여성들의 나체를 훔쳐봄
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요