기타 형사89구85대구고등법원 1심1990-04-18 선고검수완료

원고가 타인 명의로 토지를 매수하고 소유권이전등기를 경료함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 89구85 형사 사건(1990년 4월 18일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 상속세법 제32조의2 제1항, 상속세법 제34조의3, 상속세법 제29조의2 제2항 외 7개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1987년 6월부터 1988년 2월 사이에 OO지역의 토지 중 일부를 다른 사람 명의로 매수하고 소유권이전등기를 경료했습니다.
  • 세무서는 이를 원고가 명의자에게 증여한 것으로 보고 증여세와 방위세를 부과했습니다.
  • 원고는 조세회피 목적이 없었다며 부과처분 취소 소송을 제기했습니다.
  • 법원은 대부분의 토지에 대해 조세회피 목적이 인정된다고 판단했습니다.
  • 다만, 일부 토지(47평)는 등기가 경료되지 않아 증여로 볼 수 없다고 보아 해당 부분의 과세처분을 취소했습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 다른 사람 명의로 토지를 매수하여 명의신탁한 것에 대해 세무서가 증여로 보고 증여세와 방위세를 부과했습니다. 원고는 조세회피 목적이 없었다고 주장했지만, 법원은 대부분의 토지에 대해 조세회피 목적이 인정된다고 판단했습니다. 다만, 등기가 경료되지 않은 일부 토지(47평)에 대해서는 증여로 볼 수 없어 해당 부분의 과세처분을 취소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 명의신탁에 대해 증여세를 부과하는 규정은 조세회피 목적이 없는 경우 적용되지 않는다고 해석됩니다.
  • 원고가 명의신탁을 하게 된 데에 법적 제약이나 부득이한 사정이 있었다는 증거가 없습니다.
  • 원고의 조세회피 목적이 없었다는 주장을 뒷받침할 증거가 부족합니다.
  • 등기가 경료되지 않은 토지에 대해서는 증여가 있었다고 볼 수 없으므로 해당 부분의 과세는 위법합니다.

핵심 정리

명의신탁에 대해 증여세가 부과되는 것은 조세회피 목적이 있을 때입니다. 부득이한 사정 없이 타인 명의로 재산을 등기하면 증여로 간주될 수 있으므로 주의해야 합니다. 등기가 완료되지 않은 재산은 증여로 보지 않습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 이웅성(소송대리인 변호사 정병양) 【피 고】 포항세무서장 【변론종결】 1990. 3. 21. 【주 문】 1. 피고가 1988.5.16. 원고에 대하여 한 증여세 금209,414,970원, 방위세 금41,882,990원의 부과처분 중 증여세 금208,919,150원, 방위세 금41,783,830원을 초과하는 부분은 이를 각 취소한다. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】 피고가 1988.5.16. 원고에 대하여 한 증여세 금209,414,970원, 방위세 금41,882,990원의 부과처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다 라는 판결. 【이 유】 1. 성립에 다툼이 없는 갑제1호증의 1, 2(각 납세고지서 겸 영수증서), 을제1, 2호증(각 증여세 결정 결의서), 을제3호증의 2(조사종결 보고서), 을제3호증의 3(확인서, 을제4호증의 1과 같다), 을제4호증의 2(증여세자산명세서), 을제5호증의 1(인증서), 2(약정서), 4(청산서), 5(토지매입수탁확인서)의

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트