민사2004나1183춘천지방법원 2심2004-12-22 선고검수완료

원고가 피고가 경매에서 받은 증여세 배당금의 조정을 청구함

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

춘천지방법원 2004나1183 민사 사건(2004년 12월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 피고가 경매에서 받은 배당금의 액수가 잘못되었다고 생각해 조정을 요구했다.
  • 이 사건 경매는 부동산 임의경매로, 피고는 증여세 관련 배당금을 모두 당해세로 청구했다.
  • 원고는 피고가 증여세를 부과할 때 경매 대상 토지에만 해당하는 세금만 배당받아야 한다고 주장했다.
  • 법원은 증여세가 여러 토지에 걸쳐 부과된 점과 압류된 재산의 배당 원칙을 검토했다.
  • 법원은 피고가 받은 배당금 중 일부가 과다하다고 판단해 배당금을 조정했다.
  • 원고의 청구 중 일부는 받아들여지고, 나머지 부분은 기각되었다.

한눈에 보는 결론

원고는 피고가 경매에서 받은 증여세 배당금이 부당하다며 조정을 청구했다. 쟁점은 피고가 경매 대상 토지 외 다른 토지에 대한 증여세까지 포함해 배당받았는지 여부였다. 법원은 피고가 받은 배당금 일부를 줄이고 원고의 배당금을 늘리는 방향으로 조정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 증여세는 여러 토지에 대해 합산 부과된 것이 적법하며, 피고가 모두 당해세로 청구한 것은 과다 청구에 해당한다.
  • 국세기본법에 따라 당해세는 해당 토지에 부과된 세금만 우선 배당되어야 하며, 다른 토지에 대한 세금까지 포함할 수 없다.
  • 압류된 재산에서 배당받은 금액은 법정 변제 순서에 따라 적절히 충당되어야 하며, 피고의 일부 충당은 적법하다.
  • 원고가 이의한 배당금 범위 내에서만 조정이 가능하며, 이미 확정된 배당금에 대한 이의는 받아들여지지 않는다.
  • 이에 따라 피고에 대한 배당금은 일부 줄이고, 원고에 대한 배당금은 일부 늘리는 경정이 이루어졌다.

핵심 정리

원고는 피고가 경매 배당금 중 일부를 부당하게 많이 받았다고 주장했고, 법원은 이를 인정해 배당금을 조정했다. 경매 대상 토지에 부과된 증여세만 당해세로 인정되어 배당금이 재조정되었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2017나2022702·서울고등법원·2017-12-01·2심·원고 승소

원고가 부동산 임의경매 배당표의 피고들에 대한 배당액 변경을 청구함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
83%
2014나303370·대구지방법원·2014-12-17·2심·원고 승소

원고가 피고의 배당액에 대해 이의를 제기하고 배당액 삭제 및 변경을 청구함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
82%
2003나3452·대전고등법원·2003-12-03·2심·원고 일부 승소

원고가 피고의 배당금액이 과다하다며 감액과 자신에 대한 배당금 지급을 청구함

현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
82%
2014나1985·광주고등법원·2015-01-08·2심·원고 승소

피고가 받은 배당금에 대해 원고가 이의를 제기하고 법원에 배당금 재조정을 요구함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
79%
2008나18918·부산고등법원·2009-05-27·2심·원고 패소

원고가 피고들에 대해 15억 7,300만 원의 출급권이 있다고 확인해 달라는 청구를 제기함.

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
79%
2014나1426·부산고등법원·2015-05-14·2심·기각

원고가 피고에게 계약 관련 금액 지급을 요구함.

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
79%
2012나5870·대전고등법원·2014-04-09·1심·원고 승소

피고가 원고에게 1억 3천6백만 원과 이자를 지급하지 않아 소송이 진행됨

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
78%
2018나28111·서울중앙지방법원·2018-10-11·2심·원고 승소

원고가 공탁금의 출급권자가 자신임을 확인받기 위해 소송을 제기함.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
77%
【원고, 피항소인】 주식회사 도민상호저축은행(소송대리인 변호사 박형일외 1인) 【피고, 항소인】 대한민국 【제1심판결】 춘천지방법원 2004. 2. 16. 선고 2003가단7138 판결 【변론종결】2004. 10. 13. 【주 문】 1. 제1심 판결을 다음과 같이 변경한다. 가. 이 사건 소 중이 법원 2002타경10574호 부동산 임의경매사건에 관하여 이 법원이 2003. 7. 10. 작성한 배당표 가운데 피고에 대한 배당액 184,988,360원을 160,723,775원으로, 원고에 대한 배당액 406,145,355원을 430,409,940원으로 각 경정할 것을 초과하여 청구한 부분을 각하한다. 나. 위 배당표 중 피고에 대한 배당액 184,988,360원을 181,057,252원으로, 원고에 대한 배당액 406,145,355원을 410,076,463원으로 각 경정한다. 다. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 제1, 2심 모두 이를 5분하여 그 4는 원고의, 나머지는 피고의 각 부담으로 한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트