기타 형사2022고단2850창원지방법원 1심2023-04-19 선고검수완료

피해자가 연락 끊자 약 두 달간 51회 전화하고 4회 주거지 방문하며 스토킹함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

창원지방법원 2022고단2850 스토킹 사건(2023년 4월 19일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 10월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조 제1항, 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제20조, 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제9조 제1항 제2호 외 4개이다.

양형 비교

스토킹 1심 판결 전체(20건)로 보면 실형 25%, 집행유예 45%, 벌금 20%, 무죄 10%다.

스토킹 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 피해자와 2018년부터 교제했으나 2022년 9월 말 피해자가 연락하지 말라고 거절함.
  • 2022년 10월 1일부터 5일까지 피해자에게 약 23회 전화하고 2회 주거지를 방문함.
  • 10월 9일부터 11월 20일까지 피해자에게 28회 전화하고 2회 방문하며 소란을 피움.
  • 법원으로부터 피해자 주거지 100미터 이내 접근 금지 등 잠정조치결정을 받았으나 이를 어기고 접근함.
  • 피해자에게 '너를 죽이겠다'는 내용의 음성메시지를 3회 보냄.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자가 연락을 끊자 이를 무시하고 여러 차례 전화와 방문으로 스토킹을 하며 불안과 공포를 일으킨 혐의를 받았다. 법원은 잠정조치결정을 어기고 피해자에게 접근한 점과 반복적인 괴롭힘 행위를 인정해 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자가 연락하지 말라고 명확히 거절했음에도 피고인이 계속 연락하고 찾아가 괴롭힘을 지속함.
  • 창원지방법원에서 피해자 보호를 위해 접근금지 등 잠정조치를 내렸으나 피고인이 이를 알고도 위반함.
  • 피고인의 반복적인 전화와 방문, 위협적인 음성메시지로 피해자가 불안과 공포를 느낀 점 인정.
  • 전화벨소리만 울린 행위는 잠정조치 위반으로 보기 어렵지만, 전체적인 괴롭힘 행위는 스토킹 범죄에 해당함.
  • 피고인은 과거에 벌금형을 받은 적 있으나 최근 15년간 중대한 범죄 전력은 없고, 구금 중 자신의 잘못을 반성한 점을 고려함.

핵심 정리

피고인은 피해자의 의사를 무시하고 여러 차례 전화와 방문으로 스토킹 행위를 하였으며, 법원의 접근금지 명령도 어겼다. 법원은 이를 심각한 범죄로 보고 징역형에 집행유예를 선고하며 재범 방지 교육과 보호관찰을 명령했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2022고단1989·울산지방법원·2022-11-10·1심·일부 유죄/무죄

법원의 스토킹 잠정조치 통보를 받고도 피해자에게 사흘 동안 231회 전화를 걸었다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10개월 집유 2년비교
4개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 스토킹+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범+사실관계 86% 거의 동일
종합 유사도
86%
사실관계 의미
86%
형량 더 가벼움
2023고단1809·울산지방법원·2023-07-21·1심·유죄 (형 선고)

층간소음에 불만을 품고 망치와 각목으로 소음을 내며 반복적으로 접근하고 주먹을 휘둘러 협박함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10개월 집유 2년비교
4개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 스토킹+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범+둘 다 흉기 사용 아니오
종합 유사도
57%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
2022고단4426·서울북부지방법원·2023-04-06·1심·무죄

피고인이 결별한 피해자의 식당과 주거지를 두 차례 찾아가 소리치고 문을 두드려 스토킹 혐의로 기소된 사건.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년비교
무죄
+둘 다 스토킹≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2023고단3296·울산지방법원·2023-11-14·1심·유죄 (형 선고)

전 연인에게 15회에 걸쳐 전화와 메시지로 스토킹을 하고 불륜 사실을 폭로하겠다고 협박함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10개월 집유 2년비교
벌금 900만원
+둘 다 스토킹+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범
종합 유사도
55%
사실관계 의미
84%
형량 더 가벼움
2024노213·서울북부지방법원·2025-11-21·2심·무죄로 파기

헤어진 연인에게 2분 동안 두 차례 전화를 걸어 스토킹처벌법 위반 혐의로 재판을 받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년비교
무죄
+둘 다 스토킹≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2025노972·청주지방법원·2026-07-22·2심·형량 변경

이별 통보 뒤 피해자에게 메시지와 전화를 하고, 물건을 전하려고 찾아가는 등 여러 차례 연락·방문함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10개월 집유 2년비교
벌금 300만원
+둘 다 스토킹+공통 양형인자: 진지한 반성
종합 유사도
50%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 이 사건 범행의 내용에 비추어 그 죄질이 불량한 점
  • 피해자로부터 용서받지 못한 점
↓ 감경 사유2건
  • 최근 약 15년간 벌금형(1회)을 초과하는 범죄전력이 없는 점
  • 약 5개월 동안 구금생활을 하면서 자신의 잘못을 반성할 기회를 가졌을 것으로 보이는 점
【피 고 인】 피고인 【검 사】 강상혁(기소), 송채은(공판) 【변 호 인】 변호사 손명숙(국선) 【주 문】 피고인을 징역 10월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 피고인에게 보호관찰을 받을 것과 40시간의 스토킹범죄 재범예방강의 수강을 명한다. 【이 유】【범죄사실주1)】범죄사실 피고인은 피해자 공소외인(여, 67세)과 2018. 10.경부터 교제하기 시작했고, 이후 피해자로부터 그만 만나자는 말을 들으면 용서해 달라고 하여 다시 만나거나 연락하고 지내는 등 만남과 헤어짐을 반복하던 사이이다. 피고인은 2022. 9. 29.경 피해자로부터 ‘연락하지 말고 찾아오지 말라.’는 취지의 말을 들었음에도 불구하고 2022. 10. 1.경부터 2022. 10. 5.경까지 별지 범죄일람표(1) 순번 1 내지 6번 기재와 같이 피고인의 휴대전화를 이용하여 피해자에게 약 23회에 걸쳐 전화를 걸거나, 2회에 걸쳐 피해자의 주거지를 찾아가 현관문을 두드리는 등 소란을 피우고, 2022. 10. 9.경부터 2022. 11. 20.경까

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트