기타 형사2006노224부산고등법원 2심2006-07-20 선고검수완료

범죄수익은닉을 위한 계좌 개설 및 송금 시도

피고 1: 벌금 1,000만원피고 2: 벌금 700만원
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산고등법원 2006노224 강도 사건(2006년 7월 20일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 1,000만원, 피고인 2 벌금 700만원이다. 적용 법조는 범죄수익은닉의 규제 및 처벌에 관한 법률 제3조 제2항, 범죄수익은닉의 규제 및 처벌에 관한 법률 제1항 제3호, 형법 제30조 외 6개이다.

양형 비교

강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다.

강도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

두 남성이 범죄로 얻은 돈을 숨기려는 계획을 세우고 은행 계좌를 만들고 돈을 보내려 했으나 실패해 벌금형을 받았습니다. 이들은 사기죄로 처벌받은 전력이 있으며, 법원은 이들의 범죄 시도가 실제 범죄수익과 관련이 있다고 보고 벌금을 선고했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 한 남성은 사기죄로 징역형을 받은 뒤, 두 남성이 범죄로 얻은 돈을 숨기기 위해 함께 계획을 세웠습니다.
  • 이들은 2005년 말 경주힐튼호텔과 부산의 여러 은행 지점에서 범죄수익을 숨기기 위해 은행 계좌를 개설하고 돈을 보내려 시도했습니다.
  • 그러나 이들의 시도는 실패로 끝났고, 범죄수익을 숨기려 한 미수죄로 법적 처벌을 받게 되었습니다.
  • 법원은 이들에게 각각 1,000만 원과 700만 원의 벌금을 선고했고, 벌금을 내지 않으면 일정 기간 노역장에 수감되도록 했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 범죄수익을 숨기려는 시도가 실제 범죄수익과 연결되어 있다고 판단했습니다.
  • 범죄수익은닉 시도는 범죄수익이 실제로 발생할 것을 전제로 하지 않아도 처벌될 수 있다고 보았습니다.
  • 이들이 은행에서 일본인 명의로 계좌를 개설한 사실과 돈을 보내려 한 정황이 증거로 인정되었습니다.
  • 따라서 범죄수익을 숨기려 한 시도가 실행에 착수된 것으로 보고 벌금형을 선고했습니다.
  • 또한, 다른 관련자들의 범죄 사실과 형량에 대해서도 법원이 적절하다고 판단했습니다.

핵심 정리

범죄로 얻은 돈을 숨기려는 시도도 실제 돈이 오가지 않아도 처벌받을 수 있다는 점이 중요합니다. 이번 사건은 범죄수익 은닉 시도가 법적으로 어떻게 다뤄지는지 보여주며, 범죄수익 은닉에 대한 법원의 엄격한 태도를 확인할 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 이재덕 【변 호 인】 변호사 이소연외 1인 【원심판결】 울산지방법원 2006. 4. 18. 선고 2006고합6 판결 【주 문】 원심판결 중 피고인1,2에 관한 부분을 파기한다. 피고인1을 벌금 10,000,000원에, 피고인2를 벌금 7,000,000원에 각 처한다. 피고인1,2가 위 각 벌금을 납입하지 아니한 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인들을 노역장에 각 유치한다. 원심판결 선고 전의 구금일수로서 피고인1에 대하여는 119일을, 피고인2에 대하여는 106일을 위 각 벌금에 관한 노역장 유치기간에 각 산입한다. 피고인3,4의 항소를 각 기각한다. 피고인3,4에 대한 이 판결 선고 전의 당심 구금일수 93일씩을 원심판결의 형에 각 산입한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인3,4(양형부당) 원심이 피고인들에게 선고한 형(피고인3 : 징역 5년, 피고인4 : 징역 3년)이 너무 무거워 부당하다. 나. 검사(피고인1,2에 대하여)

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트