행정2011누1953대전고등법원 2심2012-04-19 선고검수완료

건축주가 당초부터 벽 없는 건물을 계획하여 총공사금액 2천만 원 미만인 공사 현장에서 근로자가 추락하여 상해를 입음

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

대전고등법원 2011누1953 행정 사건(2012년 4월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 산업재해보상보험법 제6조, 산업재해보상보험법 시행령 제2조 제1항 제3호 가.문, 고용보험 및 산업재해보상보험의 보험료징수 등에 관한 법률 시행령 제2조 제1항 제2호 단서 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 건축주가 2008년 8월 14일 연기군수로부터 연면적 98㎡의 경량철골구조 창고(벽체 있음) 및 연면적 129.5㎡의 강파이프구조 축사(벽체 없음) 신축 건축허가를 받았다.
  • 건축주는 건축허가 신청 시 설계사무소에 면적과 용도만 알려주었고, 구체적인 구조와 형태를 지정하지 않았다.
  • 건축주는 바닥공사 등을 직접 시공한 후 2009년 6월경 소외 1과 지붕 및 골조 공사에 관한 노무도급계약을 체결했는데, 약정 공사대금은 290만 원이었다.
  • 원고는 소외 1의 요청으로 공사 현장에서 일하다가 2009년 7월 3일 추락하여 상해를 입었다.
  • 건축주는 사고 당일 근로복지공단 직원에게 '축사와 창고 모두 벽체가 없는 건축물로 시공하고 있다'고 진술했다.
  • 근로복지공단은 이 공사가 총공사금액 2천만 원 미만으로 산재보험 당연적용 대상이 아니라고 보아 요양급여불승인 처분을 내렸다.

한눈에 보는 결론

근로자가 공사 중 추락하여 상해를 입었으나, 건축주가 당초부터 벽 없는 건물을 계획하여 실제 총공사금액이 2천만 원 미만이므로 산재보험 당연적용 대상이 아니라고 본 근로복지공단의 요양급여불승인 처분이 적법하다고 판단하여, 원고의 청구를 기각하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 산재보험법 시행령에 따라 건설업자가 아닌 자가 시공하는 공사 중 총공사금액이 2천만 원 미만인 공사는 산재보험 적용 대상에서 제외된다.
  • 총공사금액 산정 시 건축허가서상의 연면적뿐 아니라 공사도급계약 및 실제 공사내용 등을 종합적으로 고려해야 한다.
  • 건축주가 당초부터 벽 없는 건물을 시공할 계획이었고, 실제로 벽 없는 형태로 건축되었다면, 총공사금액은 실제 건축물 형태를 기준으로 한 표준단가에 연면적을 곱하여 산정하는 것이 타당하다.
  • 이 사건 공사는 건축주가 벽 없는 건물을 계획하여 실제로 벽 없이 시공되었고, 노무도급계약 금액이 290만 원에 불과하여 총공사금액이 2천만 원 미만임이 인정된다.
  • 따라서 이 공사는 산재보험 당연적용 대상이 아니므로, 근로복지공단의 요양급여불승인 처분은 적법하다.

핵심 정리

건설공사의 산재보험 적용 여부는 건축허가서 내용보다 실제 공사 계획과 시공 내용을 기준으로 판단해야 한다. 건축주가 처음부터 벽 없는 건물을 계획하여 실제로 그렇게 시공했다면, 총공사금액이 2천만 원 미만일 경우 산재보험 적용 대상에서 제외될 수 있다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 【피고, 항소인】 근로복지공단 【피고보조참가인】 【제1심판결】 대전지방법원 2011. 10. 13. 선고 2011구단230 판결 【변론종결】2012. 3. 29. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 원고의 청구를 기각한다. 3. 소송총비용은 당심에서의 보조참가로 인한 비용을 포함하여 모두 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 2010. 12. 1. 원고에 대하여 한 요양급여불승인 처분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 이 법원이 이 부분에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판결 제2쪽 5행의 “2009. 6. 28. 충남 연기군 금남면 (주소 생략)의 축사 및 창고 신축공사(이하 ‘이 사건 공사’라고 한다.) 현장에서 건축주 피고보조참가인에게 고용되어”를 “2009. 7. 3. 건축주 피고보조참가인이 시공하던 충남 연기군 금남면 (주소 생략) 소재 축사 및 창고 신축공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다) 현장에서”로, 제2쪽 18, 19행의 “위의 요양승인처분을 취소하는 내용의 주문 기재 이 사건 처분을

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트