행정2008누2811부산고등법원 2심2008-12-05 선고검수완료

건설업 미등록자가 지붕 보수공사를 시공하던 중 일용직 근로자가 추락하여 요추 골절 부상을 입음

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산고등법원 2008누2811 행정 사건(2008년 12월 5일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 산업재해보상보험법 제5조, 산업재해보상보험법 시행령 제3조 제1항 제3호, 고용보험 및 산업재해보상보험의 보험료징수 등에 관한 법률 시행령 제2조 제1항 제2호 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 일용직 근로자가 2005년 7월 8일 오전 8시 40분경 OO지역 소재 창고 3동의 지붕 보수공사를 위해 지붕 위에 올라갔다가 슬레이트가 깨지면서 추락했습니다.
  • 이 사고로 근로자는 '불완전 척추손상을 동반한 제1요추 방출성 골절'이라는 중상을 입었습니다.
  • 근로자는 근로복지공단에 요양신청을 했으나, 공단은 2005년 9월 9일 이 공사가 건설업자가 아닌 자가 시공하는 공사로서 총공사금액이 2,000만 원(부가세 별도) 미만이고 연면적 330㎡ 이하에 해당되어 산재보험법의 당연 적용 대상이 아니라는 이유로 요양신청을 반려했습니다.
  • 근로자는 이 처분에 불복하여 심사 및 재심사청구를 했으나 모두 기각되었습니다.
  • 이에 근로자는 법원에 소송을 제기했고, 1심에서는 근로자의 손을 들어주었으나, 근로복지공단이 항소했습니다.

한눈에 보는 결론

일용직 근로자가 건설업 미등록자가 시공한 공사 중 추락하여 부상을 입었으나, 공사금액이 부가가치세를 제외하면 2,000만 원 미만이어서 산재보험법 당연적용 대상에서 제외된다는 이유로 요양신청이 반려되었습니다. 법원은 부가가치세는 계약상 도급금액에 포함되지 않는다고 판단하여 근로복지공단의 처분이 정당하다고 보았고, 원심을 파기하고 원고의 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 산재보험법 시행령에서 정한 '총공사금액'은 부가가치세를 포함하지 않은 금액을 의미합니다. 부가가치세는 사업자가 국가에 납부할 조세일 뿐, 계약 당사자 간의 도급금액에 해당하지 않습니다.
  • 이 사건 공사는 건설업자가 아닌 자가 시공한 공사로, 부가가치세를 제외한 공사금액이 2,000만 원 미만이므로 산재보험법의 당연 적용 대상에서 제외됩니다.
  • 또한, 사업주가 근로복지공단의 승인을 얻어 산재보험에 가입한 사실도 없으므로, 이 공사에 종사한 근로자는 산재보험법에 따른 보험급여를 받을 수 없습니다.
  • 따라서 근로복지공단의 요양신청 반려처분은 적법하며, 1심 판결은 부당하므로 취소하고 원고의 청구를 기각합니다.

핵심 정리

이 사건은 산재보험 적용 여부를 판단할 때 '총공사금액'에 부가가치세가 포함되는지가 핵심 쟁점이었습니다. 법원은 부가가치세는 계약상 도급금액이 아니라 조세이므로 포함되지 않는다고 명확히 했습니다. 따라서 건설업 미등록자가 시공하는 소규모 공사의 경우, 부가가치세를 제외한 공사금액이 2,000만 원 미만이면 산재보험 적용이 제외될 수 있음을 유의해야 합니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 【피고, 항소인】 근로복지공단 【제1심판결】 부산지방법원 2008. 6. 18. 선고 2006구단4350 판결 【변론종결】2008. 10. 17. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 원고의 청구를 기각한다. 3. 소송총비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 2005. 9. 9. 원고에 대하여 한 최초요양신청 반려처분을 취소한다. 2. 항소취지 주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 일용직 근로자인 원고는소외 1(대법원판결의 소외인)에게 고용되어 2005. 7. 8. 08:40경 김해시 삼계동(이하 지번 생략) 소재 창고 3동의 지붕 약 80평의 보수공사(이하 ‘이 사건 공사’라고 한다)를 위해 지붕위에 올라갔다가 슬레이트가 깨지면서 추락하여 ‘불완전 척추손상을 동반한 제1요추 방출성 골절’의 상병을 입게 되었다. 나. 원고는 피고에 대하여 요양신청을 하였으나, 피고는 2005. 9. 9. 원고에 대하여 이 사건 공사는 건설업자가 아닌 자가 시공하는 공사로

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트