공무집행방해2008고단308인천지방법원 1심2008-07-17 선고검수완료

피고인들이 종중 총무를 마약으로 무고하고 범인도피를 시도하기 위해 공모함

피고 김○○: 징역 10년피고 김○○: 징역 3년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2008고단308 무고·위증 사건(2008년 7월 17일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 김○○ 징역 10년, 피고인 김○○ 징역 3년이다. 적용 법조는 형법 제156조, 형법 제30조, 마약류관리에관한법률 제60조 제1항 제3호 외 13개이다.

양형 비교

무고·위증 1심 판결 전체(81건)로 보면 실형 41%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 15%다. 실형 형량 중간값은 징역 8개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

무고·위증 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 1990년대부터 OO지역의 한 종중 소유 부지를 임차하여 공원사업을 운영해 왔으나, 사업이 중단되고 종중과의 임대차 계약이 해지되는 등 어려움을 겪었다.
  • 피고인A는 사업시행자 지위를 제3자에게 매도하려 했지만, 종중 총무인 피해자B가 협조하지 않자 피해자B를 제거해야겠다고 마음먹었다.
  • 2007년 초, 피고인A는 피고인B에게 마약을 이용해 피해자B를 무고할 것을 제안하고, 피해자B의 사무실 열쇠를 빼내기 위해 관리인을 유인하는 등 계획을 세웠다.
  • 피고인B와 공범들은 피해자B의 사무실에 있던 정상적인 둥글레차를 필로폰이 든 둥글레차로 바꿔치기하고, 책장 서랍에 필로폰 약 12.3그램을 숨겨두었다.
  • 피해자B가 모르고 필로폰이 든 둥글레차를 마시자, 피고인B는 지인들을 시켜 피해자B가 마약을 투약하고 보관한다는 내용으로 검찰에 허위 신고하게 하였다.
  • 피고인A는 이러한 범행의 대가로 피고인B에게 수차례에 걸쳐 합계 1,750만 원을 송금하였다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 사업시행자 지위 매도를 방해하는 종중 총무인 피해자를 제거하기 위해 피고인B 등과 공모하여, 피해자의 사무실에 필로폰이 든 둥글레차를 바꿔치기하고 필로폰을 숨겨 마약 투약 및 소지 혐의로 무고를 시도하였다. 또한 다른 피해자에 대해서도 같은 수법의 무고를 시도하고, 실패할 경우 도피자금을 제공하여 범인도피를 시도하였다. 법원은 이들의 공모 범행을 유죄로 인정하여 피고인A에게 징역 10년, 피고인B에게 징역 3년을 선고하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고인A가 종중 총무인 피해자B를 제거할 목적으로 피고인B와 공모하여 마약을 이용한 무고를 계획하고 실행한 점을 인정하였다.
  • 피고인들이 피해자B의 사무실에 필로폰을 숨기고 필로폰이 든 둥글레차를 마시게 한 행위는 마약류관리에관한법률위반(향정) 및 무고죄에 해당한다고 판단하였다.
  • 피고인A가 피고인B에게 범행 대가로 금원을 지급한 사실은 공모 관계를 뒷받침하는 중요한 증거로 작용하였다.
  • 피고인A는 동종 범죄로 징역형을 선고받은 전력이 있는 누범 기간 중에 이 사건 범행을 저질렀다.
  • 피고인B는 범행에 적극 가담한 정도에 따라 형량이 정해졌으며, 피고인A에게는 징역 10년, 피고인B에게는 징역 3년이 각각 선고되었다.

핵심 정리

이 사건은 사업상 이익을 위해 상대방을 마약범으로 몰아넣으려 한 계획적 범행이 중대한 형사처벌로 이어진 사례이다. 법원은 마약을 이용한 무고와 범인도피 시도가 사회에 미치는 해악을 엄중히 평가하여 실형을 선고하였다. 누범 기간 중의 범행이라는 점도 형량에 불리하게 작용하였다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

↑ 가중 사유4건
  • 누범 전과 있음
  • 공동범행
  • 장기간 지속된 범행
  • 다수 피해자 대상
↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

- 1 - 인 천 지 방 법 원 판 결 사 건2008고단308 가. 마약류관리에관한법률위반(향정) 2008고단2895(병합) 나. 무고 다. 범인도피 피 고 인1.가.나.다. **** 2.가.나. **** 검 사 변 호 인1. 법무법인 2. 변호사 판 결 선 고2008. 7. 17. 주 문 피고인 ****를 징역 10년에, 피고인 ****를 징역 3년에 각 처한다. 이 판결 선고 전의 구금일수 177일씩을 피고인들에 대한 위 각 형에 산입한다. 압수된 증 제1호를 피고인 ****로부터 몰수한다. 피고인 ****로부터 금 53,000원을, 피고인 ****로부터 금 33,000원을 각 추징한다. 이 유 범 죄 사 실 - 2 - [피고인 ****의 누범 전과] 피고인 ****는 2004. 5. 25. 서울고등법원에서 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 위반(사기)죄 등으로 징역 2년을 선고받아 2005. 4. 20. 광주교도소에서 그 형의 집행 을 종료한 전과가 있다. [2008고단308]

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트