상해2007도236대법원 3심2007-04-27 선고검수완료

포스코 포항제철소 불법 점거와 감금에 적극 참여하고 집회 선두에서 주도함.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대법원 2007도236 상해 사건(2007년 4월 27일 선고, 3심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형법 제30조이다.

양형 비교

상해 1심 판결 전체(252건)로 보면 실형 28%, 집행유예 26%, 벌금 31%, 무죄 11%다.

상해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 포항지역 노조 조합원 약 2,500명이 포스코 포항제철소 출입을 약 2주일 동안 불법적으로 막음.
  • 조합원들은 포스코 본사 건물에 침입해 약 1주일간 점거함.
  • 이 과정에서 다수 직원이 감금되고, 시설이 손상되었으며, 경찰에 대한 폭행과 상해가 발생함.
  • 피고인은 조합장을 보호하고 집회 선두에서 주도하는 역할을 맡아 쟁의행위에 적극 참여함.

한눈에 보는 결론

피고인은 포항제철소 불법 점거와 감금 등 여러 범죄행위에 함께 참여한 혐의를 받았다. 쟁의행위에 적극적으로 관여하고 주도한 점이 쟁점이었으며, 법원은 피고인이 단순한 공범이 아니라 범죄를 주도한 공동 책임자라고 판단해 상소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 공동 범죄를 실행하려는 의사와 범죄를 지휘하는 역할이 모두 인정되어 공동 책임자로 봄.
  • 피고인이 직접 범죄 행위를 모두 하지 않았어도, 범죄의 핵심 역할을 하며 범죄를 통제했다고 판단함.
  • 쟁의행위가 집단적으로 오래 진행된 점을 고려해 일부 범죄 사실 기재가 다소 간략해도 위법하지 않다고 봄.
  • 원심에서 채택한 증거를 종합해 피고인의 업무방해와 교통방해 혐의도 인정함.
  • 형량이 적절하다는 점도 인정되어 상소 이유로 받아들여지지 않음.

핵심 정리

피고인은 포항제철소 불법 점거와 감금 등 집단 범죄에 적극 참여하고 이를 주도한 책임이 있다고 법원이 판단했다. 범죄 실행에 직접 참여하지 않은 부분도 범죄를 통제하고 지휘한 점에서 공동 책임이 인정되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 공모공동정범의 성립 요건 [2] 공모공동정범에 있어서 공모 또는 모의에 대한 특정 및 증명 정도 [3](이름 생략 노조)의 조합원들이 행한 건조물 침입, 업무방해, 손괴, 폭행, 상해 등 범죄행위에 대하여, 위 조합의 상급단체 간부인 피고인에게 공모공동정범의 죄책을 인정한 사례

【피 고 인】 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 법무법인 삼일 담당변호사 이춘희외 6인 【원심판결】 대구고법 2006. 12. 21. 선고 2006노464 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고 후의 구금일수 중 120일을 피고인에 대한 본형에 산입한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 1.형법 제30조 공동정범은 공동가공의 의사와 그 공동의사에 기한 기능적 행위지배를 통한 범죄 실행이라는 주관적·객관적 요건을 충족함으로써 성립하는바, 공모자 중 일부가 구성요건 행위 중 일부를 직접 분담하여 실행하지 않은 경우라 할지라도 전체 범죄에 있어서 그가 차지하는 지위, 역할이나 범죄 경과에 대한 지배 내지 장악력 등을 종합해 볼 때, 단순한 공모자에 그치는 것이 아니라 범죄에 대한 본질적 기여를 통한 기능적 행위지배가 존재하는 것으로 인정된다면, 이른바 공모공동정범으로서의 죄책을 면할 수 없는 것이다(대법원 1998. 5. 21. 선고 98도321 전원합의체 판결,2004. 6. 24. 선고 2002도995 판결,2005. 3. 11. 선고 2002도5112 판결,2006. 12. 22.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트