포스코 포항제철소 불법 점거와 감금에 적극 참여하고 집회 선두에서 주도함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대법원 2007도236 상해 사건(2007년 4월 27일 선고, 3심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형법 제30조이다.
양형 비교
상해 1심 판결 전체(252건)로 보면 실형 28%, 집행유예 26%, 벌금 31%, 무죄 11%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 포항지역 노조 조합원 약 2,500명이 포스코 포항제철소 출입을 약 2주일 동안 불법적으로 막음.
- 조합원들은 포스코 본사 건물에 침입해 약 1주일간 점거함.
- 이 과정에서 다수 직원이 감금되고, 시설이 손상되었으며, 경찰에 대한 폭행과 상해가 발생함.
- 피고인은 조합장을 보호하고 집회 선두에서 주도하는 역할을 맡아 쟁의행위에 적극 참여함.
한눈에 보는 결론
피고인은 포항제철소 불법 점거와 감금 등 여러 범죄행위에 함께 참여한 혐의를 받았다. 쟁의행위에 적극적으로 관여하고 주도한 점이 쟁점이었으며, 법원은 피고인이 단순한 공범이 아니라 범죄를 주도한 공동 책임자라고 판단해 상소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 공동 범죄를 실행하려는 의사와 범죄를 지휘하는 역할이 모두 인정되어 공동 책임자로 봄.
- 피고인이 직접 범죄 행위를 모두 하지 않았어도, 범죄의 핵심 역할을 하며 범죄를 통제했다고 판단함.
- 쟁의행위가 집단적으로 오래 진행된 점을 고려해 일부 범죄 사실 기재가 다소 간략해도 위법하지 않다고 봄.
- 원심에서 채택한 증거를 종합해 피고인의 업무방해와 교통방해 혐의도 인정함.
- 형량이 적절하다는 점도 인정되어 상소 이유로 받아들여지지 않음.
핵심 정리
피고인은 포항제철소 불법 점거와 감금 등 집단 범죄에 적극 참여하고 이를 주도한 책임이 있다고 법원이 판단했다. 범죄 실행에 직접 참여하지 않은 부분도 범죄를 통제하고 지휘한 점에서 공동 책임이 인정되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도민주노총 경북지역 본부장으로서 7월 15일 이후 포스코 본사 점거에 참여하고 조합원들의 행동을 지휘함
노조 조합원들이 포스코 본사 건물을 점거하고 출입을 통제하며 감금과 시설 파괴, 폭행 등을 저지름.
경남제약 사업장에서 노조원들과 함께 용역경비원들을 몽둥이 등으로 폭행함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
[1] 공모공동정범의 성립 요건 [2] 공모공동정범에 있어서 공모 또는 모의에 대한 특정 및 증명 정도 [3](이름 생략 노조)의 조합원들이 행한 건조물 침입, 업무방해, 손괴, 폭행, 상해 등 범죄행위에 대하여, 위 조합의 상급단체 간부인 피고인에게 공모공동정범의 죄책을 인정한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요