피고인이 피해자들에게 취직 알선 대가로 돈을 맡고 이를 돌려주지 않음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 82노1794 사기 사건(1983년 3월 22일 선고, 2심)의 선고 결과는 보호감호 7년에 처한다.이다. 적용 법조는 형법 제347조이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1982년에 피고인이 피해자들에게 취직을 알선해 주겠다며 돈을 맡았다.
- 피고인은 이 돈을 돌려주지 않고 사기 행위를 한 혐의로 기소되었다.
- 법원은 피고인이 같은 범죄로 3회 이상 유죄 판결을 받은 사실을 확인했다.
- 피고인은 항소심에서 50세가 된 상태였다.
- 원심은 피고인에게 징역 3년과 보호감호 10년을 선고했다.
- 항소심에서는 피고인의 나이를 고려해 보호감호 기간을 7년으로 줄였다.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자들에게 취직 알선 대가로 돈을 맡고 이를 돌려주지 않아 사기 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 피고인의 나이가 50세가 된 경우 보호감호 기간을 어떻게 정할 것인가였으며, 법원은 보호감호 기간을 7년으로 결정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원심은 여러 증거를 토대로 피고인의 사기 행위와 감호 요건을 충분히 인정했다.
- 피고인의 연령, 성격, 환경, 전과 기록, 범행 동기와 수단, 결과, 범행 후 상황 등을 종합적으로 고려했다.
- 피고인은 3회 이상 금고 이상의 실형을 선고받은 전력이 있으며, 최종 형 집행 후 3년 내에 다시 장기 징역에 해당하는 범죄를 저질렀다.
- 사회보호법 제5조 제1항에 따라 보호감호 10년이 원칙이나, 피고인이 항소심에서 50세가 된 점을 고려해 법률상 보호감호 기간을 7년으로 줄였다.
- 항소심은 이 점을 이유로 원심의 보호감호 부분 판결을 파기하고 다시 선고했다.
핵심 정리
피고인은 취직 알선 명목으로 돈을 맡고 이를 사기한 혐의로 여러 차례 유죄 판결을 받았다. 법원은 피고인의 나이를 고려해 보호감호 기간을 7년으로 정했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피해자로부터 어음을 빌려 사용하였다.
피고인A가 피해자B에게 금 30,000원을 받고 사기 행위를 저지름
피고인이 복합기체 에너지 개발을 빙자해 피해자로부터 연구비 명목으로 1억8천여만원을 편취함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
항소심에 이르러 50세가 된 경우의 보호감호기간
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요