민사2013가합526555서울중앙지방법원 1심2015-09-03 선고검수완료

민주화운동 관련자로 인정받아 보상금을 지급받은 후 같은 사건에 대해 추가 보상을 요구하는 소송을 제기함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2013가합526555 민사 사건(2015년 9월 3일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민주화운동관련자 명예회복 및 보상 등에 관한 법률 제2조 제1호, 민주화운동관련자 명예회복 및 보상 등에 관한 법률 제10조 제1항, 민주화운동관련자 명예회복 및 보상 등에 관한 법률 제14조 제1항 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 1 외 7인은 민주화운동 관련자로 인정받아 보상금을 지급받았다.
  • 이들은 1977년부터 1980년 사이 노동운동과 해고 등의 이유로 민주화운동 관련자로 결정되었다.
  • 2009년 보상심의위원회에서 관련자로 인정받고 생활지원금 각 5,000만원을 받았다.
  • 생활지원금 수령 시 작성한 동의서에는 보상금 수령 후 같은 사건에 대해 다시 청구하지 않겠다는 약속이 포함되어 있었다.
  • 원고들은 보상금을 지급받은 사실을 근거로 추가 보상을 요구하는 소송을 제기했다.
  • 법원은 이 소송이 적법하지 않다고 판단하여 모두 각하했다.

한눈에 보는 결론

원고들은 민주화운동 관련자로 보상금을 받았다는 이유로 추가 보상을 요구하는 소송을 냈다. 쟁점은 이미 보상금을 받은 사건에 대해 다시 청구할 수 있는지 여부였으며, 법원은 보상금 수령 시 작성한 동의서에 따라 같은 사건에 대해 다시 청구할 수 없다고 보고 소송을 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 민주화운동 관련자 보상법은 보상금 지급 절차와 그 효력을 명확히 규정하고 있다.
  • 보상금 지급 결정에 동의하면 그 사건에 대해 재판상 화해와 같은 효력이 발생한다.
  • 원고들은 보상금 수령 시 동의서에 같은 사건에 대해 다시 청구하지 않겠다고 서약했다.
  • 이미 보상금을 받음으로써 피해에 대한 모든 청구권이 소멸된 것으로 본다.
  • 따라서 원고들의 소송은 법적으로 적법하지 않아 각하해야 한다.

핵심 정리

민주화운동 관련 보상금을 받은 사람이 같은 사건에 대해 다시 보상을 요구하는 소송을 냈으나, 법원은 보상금 수령 시 작성한 동의서에 따라 추가 청구가 불가능하다고 판단해 소송을 받아들이지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2008나18918·부산고등법원·2009-05-27·2심·원고 패소

원고가 피고들에 대해 15억 7,300만 원의 출급권이 있다고 확인해 달라는 청구를 제기함.

청구 규모 유사
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
90%
2024나37710·서울중앙지방법원·2025-03-12·2심·원고 패소

원고가 피고와 공동피고 회사 사이의 채권 양도 계약이 부당하다며 1억 원 지급을 요구함

청구 규모 유사
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
89%
2011나27280·서울고등법원·2012-01-27·2심·기각

원고들이 미국 법원 판결에 근거해 피고들에게 계약 이행과 변호사 비용 지급을 요구함

현재기각
비교기각
종합 유사도
79%
2016나2040932·서울고등법원·2017-03-17·2심·원고 패소

원고들이 피고에게 일정 금액과 이자를 지○○라고 요구하는 소송을 제기함.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
76%
2014가단5055331·서울중앙지방법원·2014-11-07·1심·원고 승소

형사보상청구 후 보상금 지급 지연된 사건

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2014나1426·부산고등법원·2015-05-14·2심·기각

원고가 피고에게 계약 관련 금액 지급을 요구함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
73%
2018가단117990·서울동부지방법원·2018-10-12·1심·기각

원고가 피고들에 대한 배당액 변경을 청구함

현재기각
비교기각
종합 유사도
73%
2014나2737·부산지방법원·2014-10-24·2심·원고 승소

원고가 피고에게 연금 지급을 청구하는 소송을 제기함

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
72%
【원 고】 원고 1 외 7인(소송대리인 법무법인 씨티즌 담당변호사 김영중) 【피 고】 대한민국 【변론종결】2015. 8. 20. 【주 문】 1. 원고들의 이 사건 소를 모두 각하한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다. 【청 구 취 지】피고는 원고들에게 각 금 50,000,000원 및 이에 대한 이사건 소장부본 송달일부터 판결선고일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 각 지급하라. 【이 유】1. 이 사건 소의 적법여부에 관한 판단 「민주화운동관련자 명예회복 및 보상 등에 관한 법률」(이하 ‘민주화보상법’이라 한다)은 민주화운동과 관련하여 희생된 자와 그 유족에 대하여 국가가 명예회복 및 보상을 행함으로써 이들의 생활안정과 복지향상을 도모하고, 민주주의의 발전과 국민화합에 기여함을 목적으로 제정된 법으로서, 그 제2조 제1호는 "민주화운동이라 함은 1964년 3월 24일 이후 자유민주적 기본질서를 문란하게 하고 헌법에 보장된 국민의 기본권을 침해한 권위주의적 통치에 항거하여 헌법이 지향하는 이념 및 가치의 실현과

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트