민주화운동 관련자로 인정받아 보상금을 지급받은 후 같은 사건에 대해 추가 보상을 요구하는 소송을 제기함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2013가합526555 민사 사건(2015년 9월 3일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민주화운동관련자 명예회복 및 보상 등에 관한 법률 제2조 제1호, 민주화운동관련자 명예회복 및 보상 등에 관한 법률 제10조 제1항, 민주화운동관련자 명예회복 및 보상 등에 관한 법률 제14조 제1항 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 1 외 7인은 민주화운동 관련자로 인정받아 보상금을 지급받았다.
- 이들은 1977년부터 1980년 사이 노동운동과 해고 등의 이유로 민주화운동 관련자로 결정되었다.
- 2009년 보상심의위원회에서 관련자로 인정받고 생활지원금 각 5,000만원을 받았다.
- 생활지원금 수령 시 작성한 동의서에는 보상금 수령 후 같은 사건에 대해 다시 청구하지 않겠다는 약속이 포함되어 있었다.
- 원고들은 보상금을 지급받은 사실을 근거로 추가 보상을 요구하는 소송을 제기했다.
- 법원은 이 소송이 적법하지 않다고 판단하여 모두 각하했다.
한눈에 보는 결론
원고들은 민주화운동 관련자로 보상금을 받았다는 이유로 추가 보상을 요구하는 소송을 냈다. 쟁점은 이미 보상금을 받은 사건에 대해 다시 청구할 수 있는지 여부였으며, 법원은 보상금 수령 시 작성한 동의서에 따라 같은 사건에 대해 다시 청구할 수 없다고 보고 소송을 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 민주화운동 관련자 보상법은 보상금 지급 절차와 그 효력을 명확히 규정하고 있다.
- 보상금 지급 결정에 동의하면 그 사건에 대해 재판상 화해와 같은 효력이 발생한다.
- 원고들은 보상금 수령 시 동의서에 같은 사건에 대해 다시 청구하지 않겠다고 서약했다.
- 이미 보상금을 받음으로써 피해에 대한 모든 청구권이 소멸된 것으로 본다.
- 따라서 원고들의 소송은 법적으로 적법하지 않아 각하해야 한다.
핵심 정리
민주화운동 관련 보상금을 받은 사람이 같은 사건에 대해 다시 보상을 요구하는 소송을 냈으나, 법원은 보상금 수령 시 작성한 동의서에 따라 추가 청구가 불가능하다고 판단해 소송을 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고들에 대해 15억 7,300만 원의 출급권이 있다고 확인해 달라는 청구를 제기함.
원고가 피고와 공동피고 회사 사이의 채권 양도 계약이 부당하다며 1억 원 지급을 요구함
원고들이 미국 법원 판결에 근거해 피고들에게 계약 이행과 변호사 비용 지급을 요구함
원고들이 피고에게 일정 금액과 이자를 지○○라고 요구하는 소송을 제기함.
형사보상청구 후 보상금 지급 지연된 사건
원고가 피고에게 계약 관련 금액 지급을 요구함.
원고가 피고들에 대한 배당액 변경을 청구함
원고가 피고에게 연금 지급을 청구하는 소송을 제기함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요