행정2003구합34271서울행정법원 1심2005-10-13 선고검수완료

조선일보사가 1996~1999년 사업연도 법인세 및 부가가치세 부과처분에 대해 이의신청과 심사청구를 거쳐 일부 감액되었으나 나머지 처분의 취소를 요구함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2003구합34271 행정 사건(2005년 10월 13일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 법인세법 제9조, 구 법인세법 제18조의2, 구 법인세법 제20조 외 35개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1996년부터 1999년까지 사업연도에 대해 조선일보사가 법인세와 부가가치세 부과처분을 받음.
  • 조선일보사는 부과처분에 대해 이의신청과 심사청구를 했고, 일부 세액은 감액됨.
  • 주요 쟁점은 접대비 한도 초과, 단체퇴직보험료 과다계상, 부외자금 조성, 업무와 무관한 비용 지출, 무상광고에 대한 부당한 계산, 인정이자, 임원 보수 한도 초과, 적정 유보 초과 소득, 외국 광고주 광고용역 영세율 적용 여부 등임.
  • 세무서장은 2001년 9월 1일 조선일보사에 대해 법인세와 부가가치세를 부과하였고, 이후 국세청장이 일부 감액 결정을 내림.
  • 조선일보사는 나머지 부과처분 취소를 요구하며 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

조선일보사는 1996~1999년 법인세 및 부가가치세 부과처분 중 일부가 과다하다고 주장하며 취소를 요구했다. 쟁점은 접대비 한도 초과, 단체퇴직보험료, 부외자금, 업무와 무관한 비용 등 여러 세무 관련 항목이었다. 법원은 일부 세액 초과 부분만 취소하고 나머지 청구는 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 접대비는 법령에서 정한 한도를 초과한 부분에 대해 손금(비용)으로 인정하지 않음.
  • 단체퇴직보험료는 세무상 한도액을 초과해 과다 계상된 부분은 비용으로 인정하지 않음.
  • 부외자금은 수입 누락 등으로 조성된 것으로 보고 익금(수입)으로 산입함.
  • 업무와 무관한 비용 지출은 상여 등으로 소득처분하고 비용으로 인정하지 않음.
  • 무상 광고 제공 등 부당행위계산에 해당하는 부분은 익금에 산입함.
  • 인정이자 및 임원 보수 한도 초과액도 비용으로 인정하지 않음.
  • 외국 광고주 광고용역에 대해 영세율 적용 여부를 검토함.
  • 국세청과 지방국세청은 일부 세액을 감액 조정했으나, 법원은 감액된 부분만 취소하고 나머지는 인정함.

핵심 정리

조선일보사는 1996~1999년 법인세와 부가가치세 부과처분에 대해 일부 과다 부과를 주장하며 취소를 요구했다. 법원은 세법상 인정되지 않는 비용 초과분 등에 대해서만 부과처분을 취소하고, 나머지는 적법하다고 판단했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 주식회사 조선일보사 (소송대리인 법무법인 태평양 담당변호사 김승호외 1인) 【피 고】 남대문세무서장 (소송대리인 법무법인 화우 담당변호사 임승순외 2인) 【변론종결】2005. 7. 21. 【주 문】 1. 피고가 2001. 9. 1. 원고에 대하여 한 별지 1. 법인세, 부가가치세 기재 각 “전심결과”란의 “결정세액”란 기재 금액에 대한 각 법인세 및 부가가치세 부과처분 중 각 “정당한 세액”란의 “결정세액”을 초과하는 부분을 취소한다. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용은 이를 10등분하여 그 9는 원고의, 나머지는 피고의 각 부담으로 한다. 【청구취지】피고가 2001. 9. 1. 원고에 대하여 한 별지 1. 법인세, 부가가치세 기재 각 “전심결과”란의 “결정세액”란 기재 금액에 대한 각 법인세 및 부가가치세 부과처분 중 각 “원고 주장 세액”란의 “결정세액”을 초과하는 부분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 피고는 아래와 같은 사항 등을 조사·결정하고 이를 근거로 과소납부 세액을 산출한 후에 신고 및 납부불성실가산세를 추가

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트