조선일보사가 1996~1999년 사업연도 법인세 및 부가가치세 부과처분에 대해 이의신청과 심사청구를 거쳐 일부 감액되었으나 나머지 처분의 취소를 요구함.
한눈에 요약
서울행정법원 2003구합34271 행정 사건(2005년 10월 13일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 법인세법 제9조, 구 법인세법 제18조의2, 구 법인세법 제20조 외 35개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1996년부터 1999년까지 사업연도에 대해 조선일보사가 법인세와 부가가치세 부과처분을 받음.
- 조선일보사는 부과처분에 대해 이의신청과 심사청구를 했고, 일부 세액은 감액됨.
- 주요 쟁점은 접대비 한도 초과, 단체퇴직보험료 과다계상, 부외자금 조성, 업무와 무관한 비용 지출, 무상광고에 대한 부당한 계산, 인정이자, 임원 보수 한도 초과, 적정 유보 초과 소득, 외국 광고주 광고용역 영세율 적용 여부 등임.
- 세무서장은 2001년 9월 1일 조선일보사에 대해 법인세와 부가가치세를 부과하였고, 이후 국세청장이 일부 감액 결정을 내림.
- 조선일보사는 나머지 부과처분 취소를 요구하며 소송을 제기함.
한눈에 보는 결론
조선일보사는 1996~1999년 법인세 및 부가가치세 부과처분 중 일부가 과다하다고 주장하며 취소를 요구했다. 쟁점은 접대비 한도 초과, 단체퇴직보험료, 부외자금, 업무와 무관한 비용 등 여러 세무 관련 항목이었다. 법원은 일부 세액 초과 부분만 취소하고 나머지 청구는 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 접대비는 법령에서 정한 한도를 초과한 부분에 대해 손금(비용)으로 인정하지 않음.
- 단체퇴직보험료는 세무상 한도액을 초과해 과다 계상된 부분은 비용으로 인정하지 않음.
- 부외자금은 수입 누락 등으로 조성된 것으로 보고 익금(수입)으로 산입함.
- 업무와 무관한 비용 지출은 상여 등으로 소득처분하고 비용으로 인정하지 않음.
- 무상 광고 제공 등 부당행위계산에 해당하는 부분은 익금에 산입함.
- 인정이자 및 임원 보수 한도 초과액도 비용으로 인정하지 않음.
- 외국 광고주 광고용역에 대해 영세율 적용 여부를 검토함.
- 국세청과 지방국세청은 일부 세액을 감액 조정했으나, 법원은 감액된 부분만 취소하고 나머지는 인정함.
핵심 정리
조선일보사는 1996~1999년 법인세와 부가가치세 부과처분에 대해 일부 과다 부과를 주장하며 취소를 요구했다. 법원은 세법상 인정되지 않는 비용 초과분 등에 대해서만 부과처분을 취소하고, 나머지는 적법하다고 판단했다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도3건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 조선일보 손녀 목소리 보도한 방송사, 처벌 받을까?2018-11-22
해석·평가법률 전문가들은 녹취자가 대화에 참여했기 때문에 형사처벌은 어렵지만, 민사상 음성권 침해로 손해배상 청구가 가능하다고 분석했다. 방 전무 측이 미성년 딸의 명예훼손을 주장할 경우 형사처벌 가능성을 배제할 수 없으나, 공인인 방 전무에 대한 보도는 공익성이 인정되어 처벌이 쉽지 않다는 견해가 우세하다. 또한 운전기사 급여를 회사가 지급한 점에 대해 배임·횡령죄 성립 가능성이 있다는 법조계 시각이 제기되었다.
- 조선일보 118억 법인세취소 소송2003-01-06
- 조선 세무조사 추징금 118억여원 취소소송2003-01-11
해석·평가조선일보는 지국에 지출한 직원격려금 등을 판매 부대비용으로 보아 접대비로 과세한 처분이 부당하다고 주장하며, 종속적 관계에 있는 지국을 접대할 이유가 없다고 평가했다. 또한 판매 부대비용과 퇴직급여 추계액에 근거한 단체퇴직 보험료, 소프트웨어 개발비 등을 손금에 산입하지 않은 과세와 조광출판사에 대한 선급금을 특수관계자 무상대여로 본 과세도 위법하다고 비판했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요