히로뽕 423그램을 운반하다 적발됨.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 78노968 마약 수입·제조 사건(1978년 12월 1일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 3년 6월이다. 적용 법조는 습관성의약품관리법 제38조 제1항 제1호, 습관성의약품관리법 제3조 제1항, 형법 제43조 제1항 제3호 외 4개이다.
양형 비교
마약 수입·제조 1심 판결 전체(127건)로 보면 실형 19%, 집행유예 10%, 벌금 4%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 7년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 히로뽕 423그램을 운반하다가 경찰에 적발되었다.
- 원심 법원에서 징역 3년 6월형이 선고되었다.
- 피고인은 인삼차 26상자와 히로뽕을 함께 가지고 있었는데, 인삼차 안에 히로뽕이 숨겨져 있었다.
- 피고인은 범행에 공모하지 않았고 자신이 이용당했다고 주장했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
- 원심에서 범죄 행위의 대가로 받은 돈을 몰수했으나, 항소심에서는 이 부분이 법률 적용에 잘못이 있다고 판단했다.
- 최종적으로 히로뽕과 인삼차는 몰수되었고, 피고인은 징역형을 선고받았다.
한눈에 보는 결론
피고인은 히로뽕 423그램을 운반한 혐의로 징역 3년 6월형을 받았다. 쟁점은 피고인이 범행에 공모했는지와 범죄 행위의 대가로 받은 물건을 몰수할 수 있는지 여부였다. 법원은 피고인이 범행에 관여한 것으로 판단했고, 범죄 행위의 대가로 받은 돈은 몰수 대상이 아니라고 결정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 여러 증거와 증인 진술을 종합해 피고인이 범행에 관여한 사실을 인정했다.
- 피고인이 범행에 이용당했다는 주장은 사실과 다르다고 판단했다.
- 범죄 행위의 대가로 받은 돈은 법률상 몰수 대상이 아니라고 보았다.
- 히로뽕과 인삼차는 범죄에 사용된 물건으로 몰수 대상이라고 판단했다.
- 피고인은 외국인이고 초범이며 범행이 미수에 그친 점 등을 고려해 형량을 정했다.
핵심 정리
피고인은 히로뽕을 운반한 범죄 사실이 인정되어 징역형을 선고받았다. 범죄 행위의 대가로 받은 돈은 몰수 대상이 아니지만, 범죄에 사용된 물건들은 몰수되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도히로뽕 1,061그램을 일본에 밀수출하기로 공모하고 실행함.
일본에서 메스암페타민 350그램 밀수출 시도 적발
피고인A가 메스암페타민 3kg을 해외로 수출함
양형 인자
기록된 사유 없음
- 초범
- 외국인
- 미수
판례 요지
판시사항- 1
범죄행위의 대가가 형법 소정의 몰수의 대상이 되는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요