행정2017누64578서울고등법원 2심2018-01-24 선고검수완료
대한민국재향군인회가 남대문세무서장으로부터 법인세 약 83억 9천만 원 부과처분을 받자 이를 취소해 달라고 소송을 냄.
상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 대한민국재향군인회(원고)는 남대문세무서장(피고)이 2015년 3월에 자신들에게 법인세 약 83억 9천만 원을 부과한 처분을 취소해 달라고 법원에 청구했다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들여 세무서장의 처분을 취소했다.
- 이에 남대문세무서장은 1심 판결에 불복해 항소했으나, 2심 법원은 항소를 받아들이지 않고 기각했다.
- 쟁점은 원고가 과점주주(법인의 주식을 50% 이상 가진 주주)인지 여부와, 단계적으로 제2차 납세의무를 인정할 수 있는지였다.
- 법원은 원고가 과점주주에 해당한다고 보고, 제2차 납세의무를 인정하는 데에는 제한이 있어야 한다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
원고인 대한민국재향군인회는 남대문세무서장이 자신들에게 부과한 법인세 약 83억 9천만 원의 처분을 취소해 달라고 소송을 냈다. 쟁점은 원고가 과점주주인지와 제2차 납세의무의 적용 범위였으며, 법원은 원고가 과점주주임을 인정하면서도 단계적 제2차 납세의무는 제한적으로 해석해야 한다고 판단해 세무서장의 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 법률과 대법원 판례에 따라 과점주주 판단 기준을 납세의무 성립일 기준으로 삼았다.
- 원고가 동안종합개발의 과점주주임을 주식 양도증서, 주주총회 기록, 세금 납부 내역 등을 통해 인정했다.
- 제2차 납세의무는 원래 납세의무자의 재산으로 세금을 다 내지 못할 때, 관련 있는 제3자가 부족분을 대신 내도록 하는 제도임을 설명했다.
- 그러나 단계적으로 여러 법인이 얽혀 제2차 납세의무를 무제한으로 인정하면 조세법률주의와 자기책임 원칙에 어긋난다고 보았다.
- 따라서 단계적 제2차 납세의무는 제한적으로 해석해야 하며, 이번 사건에서 세무서장의 주장은 받아들여지지 않았다.
- 1심 판결이 정당하므로 항소는 기각하고, 항소 비용은 세무서장이 부담하도록 했다.
핵심 정리
대한민국재향군인회가 과점주주임을 인정하면서도, 법원은 제2차 납세의무를 무제한으로 적용하는 것은 부당하다고 판단했다. 이에 세무서장의 법인세 부과 처분은 취소되었고, 항소도 받아들여지지 않았다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요