공무집행방해2015노4239서울중앙지방법원 2심2016-12-09 선고검수완료

집회 중 경찰이 설치한 플라스틱 무인 질서유지선을 피고인들이 제거함.

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2015노4239 공무집행방해 사건(2016년 12월 9일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 경찰관직무집행법 제2조, 경찰관직무집행법 제5조, 경찰관직무집행법 제6조 외 2개이다.

양형 비교

공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.

공무집행방해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2013년 7월 25일, 서울 중구 대한문 앞에서 집회가 열림.
  • 경찰은 집회 장소 안에 플라스틱으로 된 무인 질서유지선을 설치하고 경찰관들을 배치함.
  • 집회 참가자들인 피고인들이 이 질서유지선을 제거함.
  • 검사는 피고인들의 행위가 불법이라며 항소했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.

한눈에 보는 결론

피고인들이 집회 중 경찰이 설치한 플라스틱 무인 질서유지선을 제거한 행위가 문제되었고, 경찰의 질서유지선 설치가 적법한지 여부가 쟁점이었다. 법원은 경찰의 질서유지선 설치가 적법하지 않아 피고인들의 행위가 정당방위에 해당한다고 판단해 검사의 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 경찰이 설치한 플라스틱 무인 질서유지선은 집회 장소를 나누거나 제한하는 기능을 하였고, 이는 집회의 자유를 부당하게 침해하는 것으로 적법하지 않음.
  • 집회 장소에는 이미 화단과 점자 보도블럭 등 자연스러운 경계가 있었고, 별도의 질서유지선을 설치할 필요가 없었음.
  • 집회 주최 측은 자체적으로 질서유지인을 두어 집회를 관리할 수 있었으며, 경찰이 집회 장소 일부를 점유하는 것은 집회의 자율성을 침해하는 행위임.
  • 경찰관직무집행법에 따른 경찰 조치도 이 사건에서는 필요하거나 적법한 긴급 상황이 아니었음.
  • 피고인들이 질서유지선을 제거한 행위는 부당한 침해에 대응한 정당방위로 인정됨.

핵심 정리

경찰이 집회 장소 내에 설치한 플라스틱 무인 질서유지선은 집회의 자유를 제한하는 부적법한 조치로 판단되었다. 이에 따라 피고인들이 이를 제거한 행위는 정당방위로 인정되어 처벌받지 않았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【항 소 인】 검사 【검 사】 김정훈(기소), 홍희영(공판) 【변 호 인】 법무법인 여는 외 1인 【원심판결】 서울중앙지방법원 2015. 10. 29. 선고 2014고단9115 판결 【주 문】 검사의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 이 사건 집회장소 내의 플라스틱 무인 질서유지선은 서울△△△경찰서장(이하 ‘△△△경찰서장’이라고 한다)이 민주사회를 위한 변호사모임 노동위원회의 2013. 7. 25.자 집회(이하 ‘이 사건 집회’라고 한다) 이전에 경찰관직무집행법(이하 ‘경직법’이라고 한다)의 규정에 따라 적법하게 설치한 것으로, 법원의 옥외집회금지통고처분에 관한 집행정지결정이 있더라도 여전히 적법하다. △△△경찰서장은 이 사건 집회장소가 협소하여 위 경직법상의 질서유지선을 집회 및 시위에 관한 법률(이하 ‘집시법’이라고 한다)에 따른 질서유지선으로 사용하였는바, 이러한 플라스틱 무인 질서유지선의 설치와 경찰관들의 배치는 모두 집시법 또는 경직법 규정에 따른 것으로서 적법하다. 따라서 피고인들이 위 질서유지선을

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트