행정2006구합30683서울행정법원 1심2007-04-06 선고검수완료

휴면 상태였던 법인의 주식 전부를 인수하고 임원, 자본, 상호, 목적 등을 모두 변경함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2006구합30683 행정 사건(2007년 4월 6일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 지방세법(2001. 12. 29. 법률 제6549호로 개정되기 전의 것) 제138조 제1항 제1호, 구 지방세법 제138조 제1항 제3호, 구 지방세법 시행령(2001. 6. 30. 대통령령 제17267호로 개정되기 전의 것) 제102조 제2항 외 7개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1996년에 설립되어 같은 해 7월에 폐업하여 사업을 하지 않는 상태였다.
  • 2001년 6월, 벨지움법인 스타홀딩스가 원고의 주식 전부를 사들였다.
  • 이후 임원, 자본금, 상호, 사업 목적 등을 모두 바꾸고 증자등기와 부동산 소유권 이전 등기를 마쳤다.
  • 원고는 일반세율로 등록세를 신고·납부했으나, 피고들은 이를 새로운 법인 설립으로 보고 등록세를 더 부과했다.
  • 원고는 설립등기일로부터 5년이 지나 중과 대상이 아니라고 반박했다.

한눈에 보는 결론

원고가 휴면 상태였던 법인의 주식을 전부 인수해 임원, 자본, 상호, 목적 등을 모두 바꾼 사건에서, 법원은 이를 새로운 법인 설립이나 본점 설치로 보지 않았다. 쟁점은 이런 변경이 법인의 설립 후 5년 규정에 영향을 주는지였으며, 결과적으로 기존 설립일을 기준으로 판단해야 한다고 결정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법인은 설립등기를 마치는 순간 성립하며, 영업을 하지 않아도 법인격이 사라지지 않는 한 설립일은 변하지 않는다.
  • 폐업 후 다시 영업을 시작해도 새로 설립된 법인이나 새 본점 설치로 보지 않는다.
  • 주식회사는 주식 양도와 임원, 자본, 목적 등 변경이 자유로우며, 이런 변경으로 법인의 동일성이 사라진다고 볼 수 없다.
  • 법률에 별도 규정이 없으므로, 세법도 이를 다르게 해석할 수 없다.
  • 조세법률주의 원칙에 따라 과세 요건은 법률에 명확히 규정되어야 하며, 행정편의적 해석은 허용되지 않는다.
  • 따라서 휴면 법인 주식 전부 인수 후 전면 변경은 새로운 법인 설립이나 본점 설치에 해당하지 않는다.

핵심 정리

법원은 휴면 상태였던 법인의 주식을 전부 인수해 임원과 자본 등을 바꿔도 법인의 설립일과 동일성이 유지된다고 봤다. 이에 따라 등록세 중과 여부는 최초 설립등기일을 기준으로 판단해야 한다고 결정했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1]구 지방세법 제138조 제1항 제1호에 규정된 ‘법인의 설립 후 5년’을 계산함에 있어, 법인이 설립등기를 마친 후 일시 폐업을 하고 영업을 하지 않은 기간을 제외하여야 하는지 여부(소극) [2] 설립등기 후 폐업을 하여 사업실적이 없는 상태에 있는 주식회사의 주식 전부를 제3자가 매수한 다음 법인의 임원·자본·상호·목적사업·본점 등을 변경한 경우,구 지방세법 제138조 제1항 제1호,제3호에서 규정하고 있는 법인의 설립 또는 본점의 설치에 해당하는지 여부(소극)

【원 고】 강남금융센터 주식회사 (소송대리인 변호사 정병문외 4인) 【피 고】 서울특별시 종로구청장외 1인 (소송대리인 법무법인 한길 담당변호사 하태웅외 1인) 【변론종결】2007. 3. 2. 【주 문】 1. 피고들이 원고에 대하여 한 별지 부과내역 기재 부과처분을 모두 취소한다. 2. 소송비용은 피고들이 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고의 설립 등기 원고는 1996. 1. 9. ‘주식회사 씨엔제이트레이딩’이라는 상호로, 자본금 5,000만 원, 본점 서울 서초구 방배동 1009-1, 목적사업 원단, 텐트부품 및 플라스틱류의 제조 및 판매업으로 하여 설립 등기를 마친 후, 1996. 1. 11. 관할세무서장에게 사업자등록을 마쳤다. 나. 원고의 폐업 원고는 1996. 5. 29. 본점을 서울 서초구 양재동 103으로 이전하는 내용의 변경등기를 마치고, 1996. 7. 15. 폐업하였는바, 그 무렵부터는 일반적인 사업실적이 없는 상태로 남아 있었다. 다. 원고 주식의 매매 등

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트