행정2013누8976서울고등법원 2심2013-12-06 선고검수완료

원고가 PGC에 MPL 주식 45%를 주당 3.4032달러에 양도함.

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2013누8976 행정 사건(2013년 12월 6일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조, 국제조세조정에 관한 법률 제4조 제1항 외 4개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2007년 12월 17일 PGC에 MPL 주식 45%를 주당 3.4032달러에 팔았다.
  • 이후 PGC는 2007년 12월 인터터치에 같은 MPL 주식을 주당 5.79달러에 모두 팔았다.
  • 세무 당국(피고)은 원고와 PGC 간 거래가 실제보다 낮은 가격에 이뤄진 저가양도라고 보고, 법인세를 더 부과했다.
  • 원고는 이 세금 부과가 부당하다며 소송을 냈다.

한눈에 보는 결론

원고가 PGC에 주식을 싸게 판 것이 맞는지, 즉 거래 가격이 정상적인 시장 가격인지가 쟁점이었다. 법원은 원고와 PGC 간 거래가 정상적인 절차와 상황에서 이뤄졌고, PGC와 인터터치 간 거래와는 성격이 달라 직접 비교할 수 없다고 판단했다. 결국 세무 당국의 추가 세금 부과는 받아들여지지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 세법에서는 특수 관계자 간 거래가 정상 가격과 다르면 세금을 조정할 수 있는데, 이 사건 거래는 특수 관계자 간 국제 거래에 해당한다.
  • 그러나 PGC와 인터터치 간 거래는 경영권 이전을 포함한 복잡한 조건이 붙은 거래로, 단순히 주식만 파는 원고와 PGC 간 거래와는 다르다.
  • 원고와 PGC 간 거래는 MPL의 일본 주식시장 상장 준비 과정의 일부였고, 여러 협의와 승인이 필요한 복잡한 후속 거래와는 별개로 봐야 한다.
  • 원고가 주장한 대로 PGC와 인터터치 거래를 기준으로 원고와 PGC 거래 가격을 낮다고 판단하는 것은 부당하다고 봤다.
  • 또한 원고와 PGC 간 거래가 회사 이사회의 승인을 받지 않았다고 해도, 그 거래가 무효가 되거나 원고에게 추가 수익이 귀속되었다고 볼 수 없다고 판단했다.

핵심 정리

원고가 PGC에 주식을 판 가격은 정상적인 시장 가격으로 인정되었고, 세무 당국이 주장한 저가양도는 받아들여지지 않았다. 따라서 원고의 법인세 추가 부과는 부당하다고 판결되었다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2006구합21764·서울행정법원·2008-12-31·1심·판단 없음

원고가 독일 모회사에 ERP 소프트웨어 사용료를 지급하고 싱가포르 아시아본부에 공통경비를 예상매출액 기준으로 분담함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 마약 수입·제조
종합 유사도
60%
사실관계 의미
78%
2020누49524·서울고등법원·2021-01-27·2심·기각

담배를 제조공장에서 물류센터로 옮긴 후 물류센터에서 반출할 때 부담금을 부과받은 것에 대해 다툼

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교기각
+둘 다 마약 수입·제조≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
69%
2004누9762·서울고등법원·2005-12-20·2심·기각

원고가 잉크사업부문을 양수하면서 환율조정계정을 영업권으로 대체하여 양수함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교기각
+둘 다 마약 수입·제조
종합 유사도
53%
사실관계 의미
73%
2012누19702·서울고등법원·2013-02-21·2심·기각

원고가 홍원인삼에 대여한 금원의 미수이자 6억 원을 대여원금으로 전환하고 근저당권을 설정하였으나, 이후 경매에서 배당을 받지 못함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교기각
+둘 다 마약 수입·제조≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
66%
2011누11336·서울고등법원·2012-04-27·2심·판단 없음

벨기에 법인 KDH로부터 디엠푸드 주식을 양수함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 마약 수입·제조
종합 유사도
52%
사실관계 의미
72%
2020누59286·서울고등법원·2022-05-13·2심·기각

원고가 수입물품 대금에 포함된 PMI 미지급금액을 사업지원서비스 대가로 주장하며 관세 부과처분 취소 청구

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교기각
+둘 다 마약 수입·제조≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
69%
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 주식회사 매지링크 (소송대리인 변호사 김수형 외 2인) 【피고, 항소인】 역삼세무서장 외 1인 (소송대리인 정부법무공단 담당변호사 이재락 외 1인) 【제1심판결】 서울행정법원 2013. 2. 8. 선고 2012구합5534 판결 【변론종결】2013. 11. 5. 【주 문】 1. 피고들의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 피고들이 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고 역삼세무서장이 2010. 7. 1. 원고에게 한, 2007사업연도 법인세 5,669,870,580원의 부과처분 중 156,408,160원을 초과하는 부분, 2008사업연도 법인세 4,592,990,350원의 부과처분 중 210,512,360원을 초과하는 부분을 각 취소한다. 피고 서울지방국세청장이 2010. 7. 1. 원고에게 한, 별지 제1목록 기재 합계 25,288,393,214원의 소득금액변동통지 중 별지 제2목록 기재 합계 455,439,880원을 초과하는 부분을 각 취소한다. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 모두 기

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트