피고인들이 전산상 잘못 입력된 주식을 실제 보유한 것처럼 매도주문을 제출함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울남부지방법원 2018고단3255 사기 사건(2019년 4월 10일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 6개월 집행유예 3년, 피고인 5 징역 1년 6개월 집행유예 3년 등(피고인 총 8명)이다. 적용 법조는 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제443조 제1항 제8호, 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제178조 제1항 제1호, 형법 제355조 제2항 외 6개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2018년 4월 6일, 甲 회사에서 우리사주 배당금을 지급하는 과정에서 담당 직원의 실수로 현금 배당 대신 주식이 전산상 잘못 입력되는 사고가 발생했다.
- 이 사고로 2,018명의 우리사주 조합원 계좌에 총 28억 1,295만 6,000주가 잘못 입력되었다.
- 피고인 8명은 자신들의 계좌에 잘못 입력된 주식을 실제로 가진 것처럼 모바일 주식매매시스템(MTS)을 통해 대량 매도주문을 냈다.
- 이 매도주문으로 인해 甲 회사 주가가 급락했고, 일반 투자자들이 잘못된 판단으로 주식을 팔아 손해를 입었다.
- 피고인들은 회사에 사고 사실을 알리고 협조해야 할 의무가 있었지만, 이를 무시하고 매도주문을 제출했다.
- 이로 인해 甲 회사에 수십억 원의 손해가 발생했다.
한눈에 보는 결론
피고인 8명은 회사의 우리사주 배당 과정에서 전산상 잘못 입력된 주식을 실제로 가진 것처럼 속여 대량 매도주문을 내어 甲 회사에 손해를 끼친 혐의로 기소되었다. 쟁점은 이들이 부정한 방법으로 재산상 이익을 얻었는지와 회사에 대한 의무를 어겼는지였으며, 법원은 부정한 수단 사용과 회사에 대한 배임 혐의를 인정해 일부에게 징역형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인들이 매도주문을 낸 주식은 실제로 보유하지 않은 주식으로, 법률상 허용되지 않는 행위였다.
- 이들의 대량 주문이 주가를 급락시키고, 선의의 투자자들에게 손해를 끼쳐 주식시장 공정성을 해쳤다.
- 피고인들은 회사 직원으로서 사고 사실을 즉시 보고하고 회사의 사고 처리에 협조할 의무가 있었으나 이를 이행하지 않았다.
- 오히려 잘못 입력된 주식을 매도해 회사에 재산상 손해를 입혔고, 이는 회사에 대한 배임에 해당한다.
- 컴퓨터 등 사용사기의 혐의는 인정되지 않았다.
핵심 정리
피고인들은 회사의 전산 실수로 잘못 입력된 주식을 실제로 가진 것처럼 속여 매도주문을 내어 회사에 큰 손해를 끼쳤다. 법원은 이 행위를 부정한 방법으로 재산상 이익을 취한 것으로 보고 유죄를 인정했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도여러 범죄로 기소된 피고인의 사건
피고인이 전자복권 구매 과정에서 프로그램 오류를 유발해 가상계좌에 금액이 입금되도록 함
자동판매기 매매계약서의 빈칸을 타자기로 채워 위조하고 이를 행사함
피고인 1과 2가 아파트 건축 과정에서 분양권을 담보로 금원을 차용함.
피고인이 소유권 분쟁 중인 임야에 대해 자신이 진정한 소유권자인 것처럼 보상금을 신청해 지급받음
양형 인자
기록된 사유 없음
- 피고인들이 실제로 이득을 취득한 것은 전혀 없는 점
판례 요지
판시사항- 1
甲 주식회사의 직원으로 우리사주 조합원인 피고인들이, 甲 회사에서 우리사주에 대한 배당금을 입금하는 과정에서 담당 직원의 과실로 우리사주 1주당 1,000원의 현금 배당 대신 1주당 1,000주의 주식을 입고하는 내용의 전산처리가 이루어져 피고인들의 계좌에 甲 회사 주식이 전산상 입력되는 배당사고가 발생하자, 마치 자신들이 정당하게 소유하여 매도할 권한이 있는 것처럼 MTS(모바일 주식매매시스템)를 이용하여 위 주식에 대한 매도주문을 제출하여 매매계약이 체결되게 함으로써 금융투자상품의 매매와 관련하여 부정한 수단 등을 사용하여 매도대금 상당의 재산상 이익을 취득하고 甲 회사에 손해를 가하였다고 하여 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 위반 및 배임, 컴퓨터 등 사용사기의 공소사실로 기소된 사안에서, 공소사실 중 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 위반 및 배임의 점에 대해 유죄를 선고하고, 컴퓨터 등 사용사기의 점은 무죄로 판단한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도3건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [형사] 잘못 입고된 '유령 주식' 판 삼성증권 직원들 자본시장법 위반 ...2019-04-14
해석·평가법원은 삼성증권 직원들의 '유령 주식' 매도 행위가 자본시장법상 부정한 수단에 해당하고 금융업 종사자의 직업윤리를 배반한 것으로 판단했다. 재판부는 이들의 대량 매도가 시장 수급에 현저한 영향을 미쳐 주가 급락을 초래하고 선의의 투자자들에게 손해를 전가했다고 지적했다. 다만 주식 매도 주문 자체가 추가적 기망으로서 위계에 해당한다고 보기는 어렵다고 판단했다.
- [판결] '배당오류 유령주식' 팔아치운 삼성증권 직원들에게 집유·벌금...2019-04-11
- [2019년 분야별 중요판례분석] 14. 자본시장법2020-04-23
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요