원고가 양도담보권자로서의 물적납세의무 부과처분 취소 청구
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 83구561 마약 수입·제조 사건(1987년 9월 4일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 국세기본법 제42조, 국세징수법 제12조, 국세징수법 제13조이다.
양형 비교
마약 수입·제조 1심 판결 전체(127건)로 보면 실형 19%, 집행유예 10%, 벌금 4%, 무죄 6%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
원고 은행이 소외 회사와 체결한 집합물 양도담보계약의 효력을 인정하여, 피고 세무서가 원고를 제2차 납세의무자로 지정해 부과한 세금 처분이 취소되었습니다. 법원은 집합물을 하나의 물건으로 보아 양도담보권이 최초 계약 시점에 성립한다고 판단했습니다.
무슨 일이 있었나
- 원고 은행은 1975년부터 소외 회사와 거래하며, 소외 회사가 수입하는 철강 원자재(열연코일 등)를 양도담보로 제공받아 채무를 담보했습니다.
- 1979년 7월 6일, 원고와 소외 회사는 집합물(원재료 등)에 대한 양도담보계약을 공정증서로 다시 확인했습니다.
- 소외 회사가 1982년 5월 10일 부도 처리되었고, 약 498억 원의 채무가 남았습니다.
- 소외 회사가 세금을 체납하자, 피고 세무서는 원고를 양도담보권자로 보고 제2차 납세의무자로 지정하여 1982년 11월 4일 세금 부과처분을 했습니다.
- 원고는 이 처분이 부당하다며 취소 소송을 제기했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 집합물(여러 물건이 모여 하나의 경제적 가치를 이루는 경우)은 법적으로 하나의 물건으로 볼 수 있으므로, 집합물에 대한 양도담보계약은 유효합니다.
- 양도담보권은 최초 계약 체결 시점(1979년 7월 6일)에 성립하며, 이후 구성 물건이 바뀌더라도 권리는 계속 유지됩니다.
- 국세기본법 제42조에 따르면, 국세 납부기한 1년 전에 담보로 제공된 재산은 물적납세의무 대상에서 제외됩니다. 이 사건 양도담보는 납부기한(1982년 5월 13일)보다 1년 이상 전에 설정되었으므로, 원고에게 납세의무가 없습니다.
- 피고의 주장(담보 목적이 1년 이내에 발생했다는 것)은 집합물 양도담보의 특성을 무시한 것으로 받아들일 수 없습니다.
핵심 정리
이 판결은 집합물(예: 재고자산)에 대한 양도담보의 효력을 인정한 중요한 사례입니다. 즉, 여러 물건이 모여 하나의 경제적 단위를 이루면, 그 집합물 전체를 하나의 담보로 설정할 수 있으며, 담보권은 최초 계약 시점에 성립하여 이후 물건이 교체되어도 유지됩니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
집합물의 양도담보를 인정할 것인지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요