선거법위반2007노527부산고등법원 2심2007-10-25 선고검수완료

부산광역시의원이 선거구 내 단체와 구청에 유니폼 777벌(시가 약 3,000만 원)을 기부함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산고등법원 2007노527 선거법위반 사건(2007년 10월 25일 선고, 2심)의 선고 결과는 원심 파기 · 무죄이다. 적용 법조는 구 공직선거 및 선거부정방지법 제113조, 구 공직선거 및 선거부정방지법 제115조, 구 공직선거 및 선거부정방지법 제257조 제1항 제1호 외 3개이다.

양형 비교

선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다.

선거법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 A는 부산광역시의원으로서 2005년 4월~5월경 선거구 내 동구 생활체육협의회와 동구청에 유니폼 등 총 777벌(시가 약 3,000만 원 상당)을 기부했습니다.
  • 피고인 B는 피고인 A의 지시로 물품을 전달하는 역할을 수행했습니다.
  • 피고인 A는 2005년 4월 27일부터 5월까지 총 6회에 걸쳐 동구 생활체육협의회에 유니폼 495개를 기부했습니다.
  • 피고인 A는 2005년 5월 20일경 동구청 주관 체육대회에 유니폼 282벌을 기부했습니다.
  • 피고인 B는 피고인 A의 지시로 물품을 출고·전달하는 업무를 수행했습니다.

한눈에 보는 결론

부산광역시의원이 선거구 내 단체와 구청에 유니폼 777벌을 기부한 행위가 공직선거법 위반으로 기소되었으나, 법원은 일부 기부에 대해 무죄를 선고하고 나머지 항소를 기각했습니다. 쟁점은 기부행위의 주체와 시의원이 '후보자가 되고자 하는 자'에 해당하는지 여부였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고인 A가 체육협의회에 기부한 행위에 대해 증거가 충분하다고 보아 유죄로 인정했습니다.
  • 동구청에 대한 기부행위의 주체는 피고인 A라고 판단했습니다. 피고인 A가 실질적으로 기부를 주도했고, 체육협의회 명의는 외관에 불과하다고 보았습니다.
  • 피고인 A가 '후보자가 되고자 하는 자'에 해당하는지에 대해, 법원은 기부 당시 피고인 A가 시의원으로서 왕성한 활동을 하고 있었고, 언론에 후보자로 보도되는 등 입후보 의사가 객관적으로 인식될 정도였다고 판단했습니다.
  • 피고인 B에 대해서는, 기부행위의 주체가 아니므로 무죄를 선고했습니다.

핵심 정리

이 사건은 공직선거법상 기부행위 제한의 적용 범위를 보여줍니다. 현직 의원이라도 선거를 앞두고 선거구 내 단체에 물품을 기부하면 '후보자가 되고자 하는 자'로 간주되어 처벌될 수 있습니다. 또한, 단체 명의로 기부하더라도 실질적 주체가 후보자라면 법 위반이 될 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 반복적 기부
  • 상당한 수량과 가액
↓ 감경 사유2건
  • 동종 전과 없음
  • 선거에 출마하지 않음
【피 고 인】 【항 소 인】 피고인들 및 검사 【검 사】 민만기 【변 호 인】 변호사 유상순 【원심판결】 부산지방법원 2007. 7. 10. 선고 2006고합711 판결 【주 문】 1. 원심판결 중피고인 2에 대한 부분을 파기한다. 2.피고인 2는 무죄. 3.피고인 2에 대한 판결의 요지를 공시한다. 4.피고인 1과 검사의피고인 1에 대한 항소를 모두 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가.피고인 1 (1) 원심 판시 범죄일람표 기재와 같이 부산 동구 생활체육협의회(이하 ‘체육협의회’라고 한다)에 대하여 유니폼 등을 기부하였다는 점에 관하여는, 증거능력이 없거나 신빙성이 없는공소외 9에 대한 2006. 4. 12.자 경찰 진술조서와공소외 10에 대한 경찰 진술조서 및 피의자신문조서를 제외하고는 이를 인정할 만한 증거가 없다. (2) 부산 동구청 체육대회에 유니폼을 기부하였다는 점에 관하여는, 체육협의회가 그 단체의 이름과 자금으로 기부를 한 것이지피고인 1 개인의 기부행위라고 볼 수 없고, 기부행위 상대방도 동구청이 아니라

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트