기타 형사2016브30088서울가정법원 1심2018-01-22 선고검수완료

청구인A가 망인B에게 자녀C에 대한 과거 양육비를 청구했으나, 망인B가 사망하여 심판이 종료됨.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울가정법원 2016브30088 가사 사건(2018년 1월 22일 선고, 1심)의 판결이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 청구인A는 교제하던 망인B와 사이에서 태어난 자녀C를 혼자 키워왔다.
  • 자녀C는 2009년 법원에서 망인B의 친생자로 인정받았다.
  • 청구인A는 2015년 4월 망인B에게 과거 양육비 지급을 요구하는 심판을 신청했다.
  • 심판이 진행 중이던 2015년 10월 22일 망인B가 사망했다.
  • 청구인A는 망인B의 상속인들에게 소송을 이어가도록 신청했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다.
  • 법원은 망인B의 과거 양육비 지급 의무가 구체적인 재산상의 채무로 전환되지 않아 상속 대상이 아니라고 판단했다.

한눈에 보는 결론

청구인A는 망인B에게 자녀C에 대한 과거 양육비를 청구했으나, 망인B가 심판 중 사망하면서 그 권리가 상속되지 않는지가 쟁점이었다. 법원은 과거 양육비 지급 의무가 구체적인 채무로 확정되지 않아 상속되지 않는다고 판단해 심판을 종료했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 부모는 자녀 양육에 비용을 공동 부담해야 하며, 양육비 청구권은 자녀 출생과 동시에 발생한다.
  • 그러나 과거 양육비 청구권은 당사자 간 협의나 법원의 심판으로 구체적 지급청구권으로 전환되어야 재산권으로 인정된다.
  • 이 사건에서는 청구인A와 망인B 사이에 과거 양육비 지급에 관한 협의나 법원의 확정 판결이 없었다.
  • 따라서 망인B의 과거 양육비 지급 의무는 추상적인 법적 의무에 불과해 상속 대상이 될 수 없다.
  • 망인B 사망으로 인해 심판은 종료되었고, 청구인A의 청구권은 상속되지 않았다.

핵심 정리

과거 양육비 청구권은 구체적인 지급청구권으로 확정되어야 재산권으로 인정되고 상속될 수 있다. 이 사건에서는 그런 확정이 없었기에 망인 사망으로 청구권이 상속되지 않아 심판이 종료되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    甲이 乙을 상대로 乙과 교제하던 중 출산하여 줄곧 혼자 양육한 丙에 대한 과거양육비를 청구하였는데, 乙이 제1심심판 계속 중 사망하자, 甲이 乙의 상속인들을 상대로 소송수계신청을 하여 과거양육비의 지급을 구한 사안에서, 乙의 甲에 대한 과거양육비 지급채무는 아직 구체적인 재산상의 채무로 전환되지 않은 추상적인 법적 지위 또는 의무에 불과하여 상속의 대상이 될 수 없다고 한 사례

【청구인, 피항고인 겸 항고인】 【상대방, 항고인 겸 피항고인】 망 【사건본인】 【제1심심판】 서울가법 2016. 7. 28.자 2015느단3435 심판 【주 문】 1. 제1심심판을 취소한다 2. 이 사건 심판은 2015. 10. 22. 소외 1의 사망으로 종료되었다. 3. 심판총비용은 각자 부담한다. 【청구취지 및 항고취지】 1. 청구취지 상대방들은 청구인에게 사건본인에 대한 과거양육비로 480,000,000원과 이에 대하여 이 사건 청구서 부본 송달 다음 날부터 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 항고취지 가. 상대방 제1심심판 중 상대방들 패소 부분을 취소한다. 청구인의 청구를 기각한다. 나. 청구인 제1심심판을 다음과 같이 변경한다. 청구인에게, 사건본인의 과거양육비로 망 소외 1의 수계인 상대방 1은 6,000만 원, 망 소외 1의 수계인 상대방 2는 4,000만 원 및 위 각 금원에 대한 이 판결 확정일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도4건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트