기타 형사81구792서울고등법원 1심1983-02-09 선고검수완료

학교법인이 기본재산인 토지 일부를 임대하여 자동차학원 부지로 사용함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 81구792 형사 사건(1983년 2월 9일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 지방세법 제188조 제1항 제1호 제3목, 지방세법 제142조 제1항 제1호 제7목 단서(나), 지방세법 제235조 제1항 외 8개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 학교법인은 중등교육 목적으로 설립되어 기본재산으로 토지를 보유하고 있었다.
  • 해당 토지 중 1,500평을 1980년 3월에 타인에게 1년간 임대하여 자동차학원 부지로 사용하게 했다.
  • 지방자치단체는 1981년 8월 이 토지가 비업무용토지라며 재산세 등을 중과세 부과했다.
  • 학교법인이 심사청구를 하자, 지방자치단체는 목장용 사료 재배지 부분은 제외하고 임대 부분만 중과세를 유지했다.
  • 학교법인은 중과세 및 도시계획세 부과의 취소를 청구하는 소송을 제기했다.

한눈에 보는 결론

학교법인이 기본재산인 토지 일부를 임대한 것에 대해 지방자치단체가 비업무용토지로 보아 재산세 등을 중과세했으나, 법원은 해당 임대가 정관상 수익사업에 해당한다고 판단하여 중과세 부분을 취소하고 나머지 청구는 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 학교법인의 정관에는 기본재산에서 나는 과실을 경비에 충당하도록 규정되어 있어, 임대 수익도 이에 포함된다고 보았다.
  • 비록 정관에 부동산 임대사업이 명시되지 않았더라도, 임대는 공익을 목적으로 하는 비영리법인의 수익사업에 해당한다고 판단했다.
  • 따라서 해당 토지는 비업무용토지가 아니므로 중과세는 위법하다고 보았다.
  • 도시계획세는 업무용·비업무용 구분 없이 균일하게 부과되므로, 이 부분은 적법하다고 판단했다.

핵심 정리

이 사건은 학교법인과 같은 비영리법인이 기본재산을 임대할 경우, 정관에 명시되지 않았더라도 수익사업으로 인정되어 비업무용토지 중과세 대상에서 제외될 수 있음을 보여준다. 법인의 목적과 재산 운용의 실질을 고려한 판단이 중요하다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 학교법인 풍생학원(소송대리인 변호사 황철수외 1인) 【피 고】 ****(소송대리인 변호사 이백호) 【변론종결】 1983. 1. 26. 【주 문】 피고가 1981. 8. 17. 원고에 대하여 한 1980년 수시분 재산세 금 4,788,816원과 방위세 금 957,764원(1981. 12. 2. 갱정결정에 의해 감액됨)의 부과처분중 재산세 금 768,816원과 방위세 금 153,761원을 초과하는 부분은 이를 취소한다. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 소송비용은 이를 5분하여 그 4는 피고의 나머지 1은 원고의 각 부담으로 한다. 【청구취지】 피고가 1981. 8. 17. 원고에 대하여 한 1980년 수시분 재산세 금 4,788,816원과 방위세 금 957,764원(1981. 12. 2. 갱정결정에 의해 감액됨) 및 도시계획세 금 512,544원의 부과처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다라는 판결 【이 유】 피고가 1981. 8. 17. 원고에 대하여 1980년 수시분 재산세 금 20,031,900원과 방위세 금 4,006,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트