행정84구750서울고등법원 1심1985-03-27 선고검수완료

주택청약예금통장을 프리미엄을 붙여 양도하고, 양수인이 원고 명의로 아파트 분양을 받아 명의를 변경함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 84구750 행정 사건(1985년 3월 27일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 소득세법 제23조 제1항 제2호, 소득세법 제23조 제4항, 소득세법 제45조 제1항 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1982년 6월, 원고는 5,000,000원짜리 주택청약예금통장에 가입했다.
  • 1982년 9월, 원고는 이 통장을 1,200,000원의 프리미엄을 붙여 6,200,000원에 양수인에게 넘겼다.
  • 양수인은 원고 명의로 아파트 분양을 받아 계약금과 중도금을 납부한 뒤, 1983년 3월 명의를 자신으로 변경했다.
  • 세무서는 전산정보에 나타난 높은 프리미엄(19,200,000원)을 기준으로 양도소득세를 부과했다.
  • 원고는 실제 거래가액이 확인되었으므로 전산정보 가액을 기준으로 한 과세는 부당하다며 취소를 청구했다.

한눈에 보는 결론

원고가 주택청약예금통장을 프리미엄을 붙여 양도하고, 양수인이 원고 명의로 아파트 분양을 받은 후 명의를 변경한 사건에서, 세무서가 전산정보에 따른 높은 시세를 기준으로 양도소득세를 부과한 것이 쟁점이었다. 법원은 실거래가액이 확인된 만큼 전산정보 가액에 의한 과세는 법적 근거가 없으므로 일부 과세처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 주택청약예금통장 양도는 아파트 분양권을 얻을 수 있는 권리 양도로 봐야 하며, 이에 따른 양도차익은 실제 거래가액을 기준으로 산정해야 한다.
  • 세무서가 사용한 전산정보는 부동산 소개업자들이 매일 거래된 아파트 가격을 전산 처리한 자료로, 법령상 과세 기준으로 인정되지 않는다.
  • 소득세법과 시행령은 실지 거래가액이 불분명할 때만 기준시가를 사용하도록 규정하고 있어, 실거래가액이 확인된 경우 전산정보 가액을 기준으로 과세할 근거가 없다.
  • 원고와 양수인 간 거래는 신빙성이 인정되며, 실제 양도차익은 1,200,000원으로 확인되었다.
  • 따라서 세무서가 부과한 전산정보 기준 과세는 위법하며, 실제 양도차익을 기준으로 세액을 다시 산정해야 한다.

핵심 정리

원고가 주택청약예금통장을 프리미엄을 붙여 양도하고, 양수인이 원고 명의로 아파트 분양을 받은 사건에서, 법원은 실제 거래가액이 확인된 경우 전산정보에 따른 과세는 법적 근거가 없다고 판단했다. 이에 일부 과세처분을 취소하고 실제 거래가액을 기준으로 세금을 산정하도록 했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    소위 전산정보에 의한 아파트 시세를 기준으로 양도차익을 산정할 수 있는지 여부

【원 고】 이종원 【피 고】 마포세무서장 【주 문】 피고가 1984. 1. 23. 원고에게 한 양도소득세 9,600,000원 방위세 1,920,000원중 양도소득세 720,000원 방위세 72,000원을 초과하는 부분은 취소한다. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 소송비용은 10분하여 그 1은 원고 나머지는 피고의 각 부담으로 한다. 【청구취지】주문1항 기재의 과세전부의 취소를 구하는 판결. 【이 유】1. 사실관계 원고는 1982. 6. 28. 주택청약예금 5,000,000원짜리에 가입한 바 있는데 피고는 같은해 10. 21. 원고가 서울 강남구 개포동 소재 경남아파트 1동 508호에 당첨되어 계약금과 1, 2차 중도금만을 지급한 상태에서 1983. 3. 16. 양재규에게 위 아파트를 양도하고서도 이에 대한 양도차익 예정신고 또는 과세표준 확정신고를 하지 아니한 것을 이유로 전산정보에 의한 민간아파트 가액표에 나타난 프레미엄 19,200,000원을 양도차익으로 하여 1984. 1. 15. 원고에게 양도소득세 9,600,000원 방위세 1,920,000원을 부과한 사실은 서로

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트