국회의원들이 통일부장관의 남북협력기금 대출승인처분 취소를 구하며 집행정지를 신청
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울행정법원 2001아1267 무면허·교통 사건(2001년 8월 1일 선고, 1심)의 선고 결과는 공소 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제12조, 행정소송법 제45조, 남북협력기금법 제1조 외 12개이다.
양형 비교
무면허·교통 1심 판결 전체(29건)로 보면 실형 0%, 집행유예 7%, 벌금 10%, 무죄 3%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 통일부장관이 2000년 6월 29일 한국관광공사에 900억 원의 남북협력기금 대출을 승인했습니다.
- 국회 통일외교통상위원회 소속 국회의원 10명은 이 처분이 위법하다며 취소소송을 제기하고, 집행정지를 신청했습니다.
- 신청인들은 이 대출이 실질적으로 현대아산에 대한 특혜대출이며, 법규를 위반하고 재정적 손해를 초래한다고 주장했습니다.
- 법원은 신청인들이 처분의 직접 상대방이 아닌 제3자로서 법률상 이익이 없어 원고적격이 흠결되었다고 판단했습니다.
한눈에 보는 결론
국회의원들이 통일부장관의 한국관광공사에 대한 900억 원 남북협력기금 대출승인처분이 위법하다며 취소소송과 함께 집행정지를 신청했으나, 법원은 신청인들에게 원고적격(소송을 제기할 법적 자격)이 없다고 판단하여 신청을 각하(받아들이지 않음)했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 집행정지는 본안소송이 적법해야 신청할 수 있는데, 본안소송이 부적법하면 집행정지 신청도 부적법합니다.
- 행정처분의 직접 상대방이 아닌 제3자가 취소소송을 제기하려면 법률상 보호되는 직접적이고 구체적인 이익이 있어야 합니다.
- 국회의원이나 납세자로서의 일반적·추상적 이익만으로는 원고적격이 인정되지 않습니다.
- 신청인들은 이 사건 처분으로 인해 개별적·직접적 법률상 이익을 침해받지 않았으므로 원고적격이 없습니다.
핵심 정리
이 사건은 행정처분의 취소를 구하는 제3자가 되려면 단순한 공익상의 이해관계가 아니라 법률로 보호되는 구체적이고 직접적인 이익이 있어야 함을 보여줍니다. 국회의원이라도 일반 국민과 동일한 지위에서는 처분의 취소를 구할 수 없습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
[1] 행정처분에 대한 집행정지의 요건에 집행정지사건 자체에 의하여도 신청인의 본안청구가 소송요건을 갖춘 적법한 것이어야 한다는 것이 포함되는지 여부(적극) [2] 행정처분의 직접 상대방이 아닌 제3자가 행정처분의 취소를 구할 수 있는 요건으로서 법률상 이익의 의미 [3] 국회 통일외교통상위원회 소속 국회의원이 납세자인 일반 국민 또는 국회의원의 자격으로 통일부장관의 한국관광공사에 대한 남북협력기금 대출승인결정의 취소를 구하는 경우, 원고적격을 흠결한 것으로서 부적법할 뿐만 아니라 이러한 부적법한 소를 본안소송으로 한 집행정지신청 역시 부적법하다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [단독] 2823억원 빚더미...남북협력기금 대출이 뭐길래2021-02-13
해석·평가남북협력기금 대출 제도가 북한 투자 기업들의 자금난을 지원하기 위해 도입됐으나, 금강산 관광 중단과 개성공단 중단 등으로 인해 대출금의 절반 이상이 회수되지 못하고 있다는 점에서 정부의 대출 정책이 실효성을 거두지 못하고 있다는 비판이 제기된다. 특히 한국관광공사가 금강산 관광 중단으로 인해 1083억원의 빚을 갚지 못하고 만기 연장을 추진하는 상황은, 남북 경협 사업의 불확실성이 기업과 공공기관에 장기적인 재정 부담을 초래하고 있음을 보여준다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요