병역법위반2017고단3048울산지방법원 1심2017-11-02 선고검수완료

예비군 훈련 소집 통지서를 받고 정당한 사유 없이 여러 차례 훈련에 불참함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 2017고단3048 병역법위반 사건(2017년 11월 2일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 10월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 예비군법 제15조 제9항 제1호, 예비군법 제6조 제1항, 형법 제37조 전단 외 4개이다.

양형 비교

병역법위반 1심 판결 전체(34건)로 보면 실형 12%, 집행유예 21%, 벌금 6%, 무죄 35%다.

병역법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2017년 6월, 피고인은 양산시 주거지에서 예비군 훈련 소집 통지서를 받았으나 정당한 이유 없이 훈련에 참석하지 않았다.
  • 2017년 7월, 양산시 예비군훈련장에서 또다시 훈련 소집 통지서를 받고 훈련에 불참했다.
  • 2017년 8월 초, 양산시 육군부대에서 실시하는 훈련 소집 통지서를 누나를 통해 전달받았으나 훈련에 불참했다.
  • 2017년 8월 중순, 양산시 예비군훈련장에서 받은 훈련 소집 통지서에도 불구하고 훈련에 참석하지 않았다.

한눈에 보는 결론

피고인은 예비군 훈련 소집 통지서를 받고도 정당한 이유 없이 여러 차례 훈련에 불참한 혐의를 받았다. 피고인은 종교적 신념을 이유로 훈련 불참을 주장했으나, 법원은 이를 정당한 사유로 인정하지 않았다. 결국 피고인은 징역 10개월에 집행유예 2년과 사회봉사 80시간 명령을 받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 예비군법에 따라 여러 차례 훈련 소집 통지서를 받았음에도 불참했다.
  • 피고인은 종교적 신념에 따라 훈련을 거부했으나, 법원은 국가 안전보장과 공공복리를 위해 이를 정당한 사유로 볼 수 없다고 판단했다.
  • 피고인의 훈련 불참 행위는 각각 별개의 범죄로 보아 중복처벌이나 이중처벌에 해당하지 않는다고 보았다.
  • 피고인은 이전에 동종 행위로 처벌받은 적은 없었으나, 반복된 범행을 고려해 집행유예가 선고되었다.
  • 사회봉사 명령도 함께 부과되어 교정의 기회를 제공하였다.

핵심 정리

피고인은 예비군 훈련 소집 통지서를 받고도 종교적 이유를 내세워 훈련에 참석하지 않았다. 법원은 이를 국가 안전보장 차원에서 정당한 사유로 인정하지 않고 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【검 사】 이재원(기소), 이승우(공판) 【주 문】 피고인을 징역 10월에 처한다. 다만, 이 판결확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 피고인에게 80시간의 사회봉사를 명한다. 【이 유】범 죄 사 실 [2017고단3048] 피고인은 예비군 ○○소대 △분대 소속의 예비군대원으로서, 1. 2017. 6. 24. 14:00경 양산시 (주소 생략)에 있는 자신의 주거지에서, 2017. 7. 6. 양산시 예비군훈련장에서 ‘16년 이월보충훈련(전반기작계 4차 보충훈련)’을 받으라는 육군 제□□□□부대 ◇대대장 명의의 예비군 훈련 소집 통지서를 전달받고도 정당한 사유 없이 위 훈련을 받지 아니하였다. 2. 피고인은 위 1.항의 일시, 장소에서, 2017. 7. 7. 양산시 예비군훈련장에서 ‘17년 이월보충훈련(15년 전반기 작계 6차 보충훈련)’을 받으라는 육군 제□□□□부대 ◇대대장 명의의 예비군 훈련 소집 통지서를 전달받고도 정당한 사유 없이 위 훈련을 받지 아니하였다. [2017고단3483] 피고인은 양산시 ☆☆동대 소

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트