협동조합이 17개 회사와 함께 194건의 입찰에서 낙찰자와 투찰가격을 합의함
사건 개요
무슨 일이 있었나
- PHC파일 제조사업자들의 협동조합이 2010년부터 2016년까지 194건의 입찰에 참여했습니다.
- 조합은 17개 회사와 함께 낙찰자와 투찰가격을 사전에 합의했습니다.
- 공정거래위원회는 2020년에 조합에 과징금 39억 1천만 원을 부과했습니다.
- 서울고등법원은 2020년에 과징금이 너무 과하다며 취소 판결을 내렸습니다.
- 공정거래위원회는 2022년에 부과기준율을 2%에서 1.5%로 낮춰 과징금을 29억 3천 3백만 원으로 재산정했습니다.
- 조합은 재산정된 과징금도 부당하다며 소송을 냈지만, 법원은 적법하다고 판단했습니다.
한눈에 보는 결론
PHC파일 제조사업자 협동조합이 17개 회사와 입찰 담합을 한 혐의로 공정거래위원회로부터 과징금을 부과받았습니다. 법원은 재산정된 과징금이 적법하다고 판단하여 조합의 취소 청구를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 선행 판결의 기속력(구속력)이 재산정 과정에서 위반되지 않았다고 보았습니다.
- 조합이 담합에 적극적으로 참여했고, 그 가담 정도가 가볍지 않다고 판단했습니다.
- 재산정된 과징금이 관련 매출액에 비해 과다하지 않고, 제재 성격이 지나치지 않다고 보았습니다.
- 공정거래위원회가 과징금 부과 기준을 준수하고, 조합에 유리한 사항을 충분히 고려했다고 인정했습니다.
- 조합의 과징금이 다른 회사들에 비해 지나치게 높지 않아 형평성에 문제가 없다고 판단했습니다.
핵심 정리
이 사건은 담합에 가담한 협동조합에 대해 과징금을 재산정할 때, 법원이 공정거래위원회의 재량을 존중해야 한다는 점을 보여줍니다. 과징금이 비례 원칙에 맞게 산정되었다면, 조합의 주장만으로 취소되기 어렵습니다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
원심력콘크리트파일(PHC파일) 등을 제조·판매하는 사업자들이 설립한 甲 조합이 국가 등이 발주한 PHC파일 구매 입찰에 참여하면서 17개 회사들과 낙찰사, 들러리사 및 투찰가격 등을 합의하고 실행한 것이 부당한 공동행위에 해당한다고 보아 공정거래위원회가 甲 조합에 시정명령 및 과징금납부명령을 하였는데, 甲 조합이 제기한 과징금납부명령 취소소송에서 과징금납부명령이 액수 면에서 비례의 원칙 등에 위배되어 재량권을 일탈·남용하였다는 이유로 취소되는 판결이 확정되자, 공정거래위원회가 부과기준율을 낮추는 등 과징금을 재산정하여 甲 조합에 부과한 사안에서, 위 처분이 선행판결의 기속력에 위반된다고 볼 수 없고, 비례의 원칙이나 평등의 원칙을 위반하여 재량권을 일탈·남용한 위법도 없다고 한 사례
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요