사기2007노716서울고등법원 2심2007-08-16 선고검수완료

담배 480만갑에 대한 지방세 납세담보금을 낸 것처럼 속여 2,741,000갑을 통관시켜 지방세를 포탈함

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2007노716 사기 사건(2007년 8월 16일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제8조, 조세범 처벌법 제9조, 지방세법 제84조이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2005년 8월 24일, 피고인이 담배 480만갑에 대한 지방세 납세담보금을 입금한 것처럼 거짓으로 꾸며 2,741,000갑을 통관시켰다.
  • 이로 인해 지방세인 담배소비세와 지방교육세 26억 3,547만 1,500원을 내지 않고 포탈했다.
  • 검사는 피고인이 지방세 포탈 행위를 한 점을 근거로 특정범죄 가중처벌법 위반 혐의를 적용하려 했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다.
  • 법원은 지방세 포탈에 대해선 조세범 처벌법만 적용할 수 있다고 판단했다.
  • 검사의 항소가 있었으나, 법원은 원심 판결을 유지하며 항소를 기각했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 담배 480만갑에 대한 지방세를 내지 않고 포탈한 혐의를 받았다. 검사는 이 사건에 특정범죄 가중처벌법을 적용해야 한다고 주장했으나, 법원은 지방세 포탈에 대해선 조세범 처벌법만 적용할 수 있다고 판단해 검사의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 지방세법 제84조는 지방세 범칙행위에 대해 조세범 처벌법령만을 적용하도록 규정하고 있다.
  • 특정범죄 가중처벌법은 조세범 처벌법 외에도 여러 법률의 특정 범죄에 대해 가중처벌을 규정하지만, 지방세 포탈에 곧바로 적용하기에는 법률 해석상 무리가 있다.
  • 형벌법규는 엄격히 해석해야 하며, 피고인에게 불리하게 법률을 넓게 해석하는 것은 허용되지 않는다.
  • 국세와 지방세는 성격과 중요도가 달라 법적 처벌 수준을 다르게 할 수 있다.
  • 따라서 지방세 포탈에 특정범죄 가중처벌법을 적용하는 것은 죄형법정주의 원칙에 어긋난다.
  • 피고인의 범행은 주민등록증 위조 등 다른 범죄도 포함되었으나, 형량은 적절하다고 판단되었다.

핵심 정리

피고인은 담배에 대한 지방세를 내지 않고 포탈했으나, 법원은 지방세 포탈에 특정범죄 가중처벌법을 적용할 수 없다고 판단했다. 이에 따라 검사의 항소는 받아들여지지 않고 원심 판결이 유지되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 【검 사】 이종대 【변 호 인】 변호사 박석홍(피고인 모두를 위한 국선) 【원심판결】 서울중앙지방법원 2007. 3. 9. 선고 2006고합1091 판결 【주 문】 검사의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 「특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률」위반의 점 가. 검사의 주장 원심은, 지방세 포탈행위에 대하여「특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률」 제8조를 적용할 수 없고, 세무공무원의 고발을 필요로 하는「조세범 처벌법」 제9조만을 적용할 수 있을 뿐인데, 이 사건에 대하여 세무공무원의 고발 없이 공소가 제기되었다는 이유로 공소기각의 판결을 하였으나, ①「지방세법」 제84조 제1항 소정의 ‘조세벌 처벌법령’이란 단행법인 「조세범처벌법」만을 일컫는 것이 아니라, 그 가중처벌 조항인「특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률」 제8조 등을 포함한 ‘실질적인 의미의 조세범에 대한 처벌 법령’을 의미하는 것으로 보아야 하는 점, ②「특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률」 제8조는 조세포탈범을 엄중 처벌한다는 입법자의 의도가 반영된 법률이라고 할 것인데, 이러

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트