명예훼손·모욕2019고정1426서울중앙지방법원 1심2019-11-14 선고검수완료

피고인이 피해자를 사기 사건에 연루되었다는 허위 사실을 인터넷에 퍼뜨리고 공포심을 유발하는 문자를 24회 보냄

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2019고정1426 명예훼손·모욕 사건(2019년 11월 14일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 7,000,000원이다. 적용 법조는 정보통신망이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조 제2항, 정보통신망이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제74조 제1항 제3호, 정보통신망이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의7 제1항 제3호 외 7개이다.

양형 비교

명예훼손·모욕 1심 판결 전체(109건)로 보면 실형 8%, 집행유예 15%, 벌금 41%, 무죄 28%다.

명예훼손·모욕 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2018년 10월 19일, 피고인은 홍콩의 호텔에서 휴대전화를 이용해 피해자가 사기 사건에 연루되었다는 거짓 내용을 그룹채팅방에 올렸다.
  • 같은 날, 피고인은 피해자에게 Whatsapp으로 공포심을 일으키는 문자 24회를 반복해서 보냈다.
  • 피해자는 실제로 미국의 한 그룹에서 자산운용 최고책임자(CEO)로 일하고 있었으나, 피고인은 이를 확인하지 않고 허위 사실을 퍼뜨렸다.
  • 피고인은 피해자를 비방하려는 의도로 허위 사실을 유포하고, 피해자에게 공포심을 주는 문자를 보냈다.
  • 피해자의 명예가 훼손되고, 피해자는 회사로부터 경고 메일을 받는 등 곤란한 상황에 처했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자를 사기꾼으로 몰아 허위 사실을 인터넷에 퍼뜨리고, 공포심을 불러일으키는 문자를 여러 차례 보낸 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 피해자의 신분을 제대로 확인했는지와 허위 사실 유포의 동기였다. 법원은 피고인이 사실 확인 없이 허위 내용을 퍼뜨리고 피해자를 비방한 것으로 보고 벌금 7백만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자는 2015년부터 2018년까지 미국 그룹의 자산운용 최고책임자로 재직한 사실이 명확했다.
  • 피고인은 피해자가 최고경영자가 아니라고 의심했으나, 이를 제대로 확인하지 않고 허위 글을 올렸다.
  • 피고인이 피해자와 개인적인 관계에서 거절당하자 허위 사실을 퍼뜨리고 협박성 문자를 보낸 점이 인정되었다.
  • 피고인의 주장은 공공의 이익을 위한 행위라고 보기 어려웠다.
  • 피해자 명예훼손과 공포심 유발 행위가 법률에 위반된 점이 충분히 입증되었다.
  • 피고인은 범행 일부를 인정하고 반성했으나, 범행 부인과 죄질이 좋지 않은 점이 불리하게 작용했다.

핵심 정리

피고인은 피해자의 신분을 확인하지 않고 허위 사실을 인터넷에 퍼뜨려 피해자의 명예를 훼손하고, 공포심을 일으키는 문자를 반복해서 보냈다. 법원은 이를 인정해 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피해자를 비방할 목적으로 허위 사실 유포
  • 공포심 유발 문자 24회 발송
↓ 감경 사유2건
  • 형사처벌 전력 없음
  • 일부 범행 시인 및 반성
【피 고 인】 피고인 【검 사】 정재현(기소), 한웅세(공판) 【변 호 인】 변호사 이민정(국선) 【주 문】 피고인을 벌금 7,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 금 100,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】범 죄 사 실 피고인은 공소외 1 협회 이사이고, 피해자 공소외 4는 미국 공소외 2 그룹(영문명 생략)의 자산운용최고경영자(CEO)로 재직하였던 사람이다. 1. 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) 피고인은 2018. 10. 19.경 홍콩에 있는 호텔에서, 휴대전화를 이용하여 공소외 3 학회○○○○ 그룹채팅방에 ‘3000억 원대 △△△□□□□ 사기사건을 목격했습니다 파운더 당사자는 이번주 월요일 ☆☆도에서 공소외 5지사만나 미팅까지 했습니다 ▽▽도 이사람을 도와줬구요 제가 이사람이 사기꾼이라는 증거를 찾았습니다 공소외 4는 공소외 2 그룹 asset management의 CEO라고 자신을 소개했지만 거짓이었습니다 한국이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트