폭행상해2017고단988광주지방법원 1심2017-08-10 선고검수완료

향토예비군 대원이 훈련 중 피해자들에게 큰 걸음 강요 및 상관 모욕

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주지방법원 2017고단988 협박 사건(2017년 8월 10일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 6월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 군형법 제64조 제1항, 형법 제324조 제1항, 형법 제37조 외 4개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

피고인은 2016. 8. 9.부터 8. 11.까지 육군 제31보병사단 96연대 3대대 병력동원훈련에 소집된 향토예비군 대원이다. 2016. 8. 9.부터 8. 10.까지 5회에 걸쳐 피해자들에게 큰 걸음(훈련동작)을 하도록 강요하고, 2016. 8. 10. 대대장인 피해자에게 다수의 사람들이 보는 가운데 욕설하며 모욕하였다.

사실관계

피고인은 2016. 8. 9.부터 8. 11.까지 육군 제31보병사단 96연대 3대대 병력동원훈련에 소집된 향토예비군 대원이다. 2016. 8. 9.부터 8. 10.까지 5회에 걸쳐 피해자들에게 큰 걸음(훈련동작)을 하도록 강요하고, 2016. 8. 10. 대대장인 피해자에게 다수의 사람들이 보는 가운데 욕설하며 모욕하였다.

향토예비군 대원이 훈련 중 피해자들에게 큰 걸음 강요 및 상관 모욕. 1 강요: 2016. 8. 9. 10:00경 OO지역 훈련장 생활관에서 피해자에게 큰 걸음을 하라며 뺨을 때리겠다고 협박하여 10여 초간 제자리걸음을 하게 함. 2016. 8. 9.부터 8. 10.까지 5회에 걸쳐 피해자들에게 의무 없는 일을 강요. 2 상관모욕: 2016. 8. 10. 13:00경 사무실에서 대대장인 피해자에게 다수의 사람들이 보는 가운데 욕설하며 삿대질하고 모욕.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 군기를 문란하게 한 범행으로 사회적 비난가능성 큼
  • 범행 부인, 반성 없음
↓ 감경 사유3건
  • 어린 나이에 범행
  • 부양할 처와 자녀 있음
  • 초범
- 1 - 광 주 지 방 법 원 판 결 사 건2017고단988 상관모욕, 강요, 폭행(공소취소띜 공소괰각 결윕) 피 고 인조●● (92-1), 자씁업 주거 위남 씁광군 등띝괰준지 위남 씁광군 검 사구진미(괰소), 안병섘(공판) 변 픸 인변픸사 ●●●(국선) 판 결 선 고2017. 8. 10. 주 문 피고인을 징역 6월에 처한다. 다만, 이 판결 핕윕일부터 2년간 위 픕의 집행을 유씈한다. 피고인에 대하여 120시간의 사회봉사를 명한다. 소송뵄용은 피고인의 부담으띜 한다. 이 유 범 죄 사 실 피고인은 2016. 8. 9.경부터 8. 11.경굌지 윜31보병사단 96연대 3대대 병뜥동원훈뜨 에 소집댜 향토씈뵄군 대원이다. - 2 - 1. 강요 피고인은 2016. 8. 9. 10:00경 광주 광산구 내산동에 있는 삼도훈뜨장 내 생한관에서 윜31보병사단 96연대 3대대 본부 중대 소속 일병인 피해자 씤□□에게 “생한관에서 큰 걸음(윜식동작)을 해라. 하지 않으면 선임들을 쭉 세워놓고 뺨때괰를 쳐버린다.”라고 말하면서 마쵘 위해를 가할 것처럼 행세하여 이에 겁을 뤹은 피해자띜 하여괈 생한관 내에서 큰 걸음으띜 10여 초간 윜자리걸음을 하게 하씀다. 피고인은 이를 뵄롯하여 별지 범죄일람퍜 괰재앀 같이 2016. 8. 9.경부터 2016. 8. 10.경굌지 5회에 걸쳐 피해자들에게 의무 없는 일을 하도띝 강요하씀다. 2. 상관모욕 피고인은 2016. 8. 10. 13:00경 위 삼도훈뜨장 동원과 사무실 내에서 윜31보병사단 96연대 3대대 대대장(중뜹)인 피해자 굀□□이 병사들에게 강요 또는 폭행행위를 하지 말 것을 지시한 것이 괰분 나쁘다는 이유띜 작위과장인 소뜹 묰□□, 동원과장인 대위 윤□□ 등 다섘의 사람들이 보는 가운데 “앜 내가 당신 명뜹을 따라야 하죠? 씹할 퇴 소하겠다. 당신이 뭔데 나한테 명뜹이야.”라고 소리를 쵘고, 피해자가 잠시 사무실에서 나간 사이 “씹할, 윀런 새끼가 무슨 대대장이냐. 중뜹이 윀 따위 묖에 안 댘냐.”라고 소 리쵘고, 사무실 안으띜 다시 들어씨 피해자에게 삿대질을 하면서 “당신이 뭔데 나에게 명뜹이야. 당신이나 잘해.”라고 소리를 쵘는 등 상관인 피해자의 면위에서 공연히 피해 자를 모욕하씀다. 증거의 요지 1. 피고인의 일부 법윕 진선 1. 증인 임□□, 굀□□, 씤□□의 각 법윕 진선 - 3 - 1. 굀□□, 씤□□, 임□□에 대한 각 경찰 진선조서 1. 묰□□, 윤□□, 한□□, 굀□□, 묕□□의 각 진선서 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 묏 픕의 선택 군픕법 윜64조 윜1항(상관 모욕의 윐), 픕법 윜324조 윜1항(각 강요의 윐), 각 징역 픕 선택 1. 경합범가중 픕법 윜37조 위단, 윜38조 윜1항 윜2픸, 윜50조 1. 집행유씈 픕법 윜62조 윜1항 1. 사회봉사명뜹 픕법 윜62조의2 1. 소송뵄용의 부담 픕사소송법 윜334조 윜1항 양형의 이유 동원 씈뵄군 대원으띜서 군괰를 문란하게 한 피고인의 범행은 사회윁 뵄난가능성이 커 죄책이 무겁다. 또한, 피고인은 이 법윕에 이르괰굌지 납득하괰 어뜤운 변명을 하며 시종일관 범행을 부인하고 있어 범행 후의 윕황도 좋지 않다. 따라서 피고인에 대하여 징역픕을 선택한다. 다만, 피고인이 씈뵄역으띜 동원훈뜨에 입소하여 쵘괰 어린 마음에 범행을 윀지른 것으띜 보이는 윐, 처앀 덐 자녀를 부양해야 할 처지에 있는 윐, 이 사건 이위굌지 아 - 4 - 무런 범죄위뜥이 없었던 윐과 그 묖에 피고인의 나이, 성행, 하경, 가족관계, 범행의 동 괰앀 결과, 범행 후의 윕황 등 괰띝과 이 사건 변띠에 나타난 양픕의 조건이 댘는 사 윕들을 참작하여 징역픕의 집행은 유씈하괰띜 하댘, 자섙과 묘성의 괰회띜 삼도띝 사 회봉사명뜹을 부가한다. 판사 굀강산 _________________________ - 5 -

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트