개인정보·통신비밀2019노472부산고등법원 2심2020-01-09 선고검수완료

교회에서 타인 대화 녹음 후 누설하여 통신비밀보호법 위반

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

교회에서 다른 교역자들의 대화를 몰래 녹음한 뒤 교회 장로에게 보낸 혐의로 재판에 넘겨진 피고인에 대해, 항소심 법원은 원심의 무죄 판결을 파기하고 유죄를 인정했습니다. 다만 여러 사정을 참작해 형의 선고를 유예했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2017년 9월 말, 부산의 한 교회 사무실에서 다른 교역자 3명이 게임을 하며 나누는 대화를 휴대전화로 녹음했습니다.
  • 당시 피고인은 같은 공간에서 문서 작업을 하고 있었고, 대화에 참여하지 않았습니다.
  • 피고인은 녹음한 파일을 교회 장로에게 카카오톡으로 전송했습니다.
  • 피고인은 교역자들의 돈 내기 게임이 부적절하다고 생각해 이를 알리기 위해 녹음했다고 주장했습니다.
  • 원심 법원은 대화가 공개된 상태였다며 무죄를 선고했으나, 검사가 항소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 대법원 판례에 따르면, 통신비밀보호법은 대화에 참여하지 않은 제3자가 타인의 대화를 녹음·청취하는 것을 금지합니다. 피고인은 대화에 참여하지 않았으므로 원칙적으로 위법합니다.
  • 피고인이 같은 공간에 있었더라도 대화자들이 피고인의 녹음을 알지 못했고, 대화가 공개되지 않은 상태였으므로 '공개되지 아니한 타인간의 대화'에 해당합니다.
  • 피고인의 행위가 정당행위라고 보기 어렵습니다. 교회 내 문제를 해결하기 위해 상급자에게 직접 말하는 등 다른 방법이 있었음에도 녹음·전송한 것은 사회통념상 용인되기 어렵습니다.

핵심 정리

이 사건은 타인의 대화를 몰래 녹음하는 행위가, 비록 공개된 장소에서 이루어졌더라도 대화 당사자들이 녹음을 인지하지 못했다면 통신비밀보호법 위반이 될 수 있음을 보여줍니다. 또한, 선의의 목적이라도 정당행위로 인정받기 어려울 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피고인은 공소외 1, 공소외 2, 공소외 3으로부터 용서받지 못하였다.
↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 범행을 자백하고 반성하고 있음.
  • 피고인의 가족과 같은 교회에 다니는 교인들이 피고인에 대한 선처를 탄원하고 있음.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트