조세포탈90구12627서울고등법원 1심1991-05-15 선고검수완료

원고가 근저당권 설정 후 경매기입등기된 부동산을 소외 회사에 증여하고 소유권 이전등기를 마침.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 90구12627 조세포탈 사건(1991년 5월 15일 선고, 1심)의 판결이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1978년에 OO지역에 있는 부동산을 취득하였다.
  • 1984년에 이 부동산을 담보로 소외 회사에 근저당권을 설정해 주었다.
  • 1987년 1월, 채권자인 OO은행이 근저당권에 기한 임의경매를 신청했고, 같은 해 2월 경매가 허가되었다.
  • 1987년 3월, 원고는 이 부동산을 소외 회사에 증여하였고, 1월 5일자 증여 계약을 근거로 소유권 이전 등기가 이루어졌다.
  • 1987년 4월, OO은행이 경락대금을 완납하여 부동산 소유권을 취득하였다.
  • 1989년, 세무서장은 원고에게 경매로 인한 양도소득세와 부가세를 부과하였다.

한눈에 보는 결론

원고가 부동산을 소외 회사에 증여했지만, 경매가 시작된 후에 증여등기가 완료된 점을 두고 세금 부과가 적법한지가 쟁점이었다. 법원은 경매기입등기 시점의 소유자가 원고였으므로, 경매로 인한 양도소득은 원고에게 귀속된다고 판단하여 세금 부과 처분을 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 경매기입등기가 먼저 이루어졌기 때문에 경락인은 경매기입등기 당시 소유자인 원고로부터 소유권을 취득한다.
  • 경매기입등기 후에 이루어진 소외 회사로의 증여 및 소유권 이전 등기는 경락인에게 대항할 수 없다.
  • 제3자가 적법한 권리자인지 여부는 경락인의 소유권 취득에 영향을 주지 않는다.
  • 경락인이 납입한 경락대금 이후에 제3자의 등기가 말소되더라도, 이는 경락인의 소유권 취득을 방해하지 않는다.
  • 따라서 경매로 인한 양도소득은 경매기입등기 당시 소유자였던 원고에게 귀속된다.

핵심 정리

경매가 시작된 후에 부동산 소유권이 이전되었더라도, 경매기입등기 시점의 소유자가 실제로는 부동산 소유자로 인정된다. 이에 따라 경매로 인한 소득은 경매기입등기 당시 소유자에게 귀속되어 세금 부과가 적법하다는 판결이 내려졌다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    제3자의 채무담보를 위하여 근저당권을 설정하여 준 물상보증인이 그 근저당권에 기한 임의경매의 기입등기 후에 저당부동산을 위 제3자에게 증여하고 소유권이전등기까지 마친 경우, 경매로 인한 양도소득의 귀속자

【원 고】 【피 고】 서초세무서장 【주 문】 원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】 피고가 1989.10.16. 원고에 대하여 한 양도소득세 53,217,210원 및 그 방위세 10,643,440원의 부과처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 갑 제1,9,10,11,15,16호증, 을 제1호증의 1,2의 기재에 변론의 전취지를 종합하면 원고가 1978.6.7. 서울 종로3가 37의 7,8대 63.8평방미터 및 그 지상건물 148.76평방미터(이하 이 사건 부동산이라 한다)를 취득하였다가 1984.4.11.소외 태보실업주식회사(이하 소외 회사라 한다)에게 담보로 제공하여 위 부동산에 채권자를 주식회사 서울신탁은행, 채무자를 위 소외 회사, 채권최고액을 금 405,000,000원으로 하는 근저당설정등기를 경료하였는데 위 서울신탁은행의 신청으로 1987.1.13. 위 근저당권에 기한 임의경매개시결정이 되고 같은 해 2.27. 위 은행에게 경락허가되어 위 은행이 같은 해 4.2. 그 경락대금을 완납한 사실,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트