사기2013노3640서울중앙지방법원 2심2013-12-18 선고검수완료

수리 의뢰받은 액티언 승용차를 견인해 피해자 몰래 개천가에 숨김

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2012년 초순경, 피고인은 OO지역에서 피해자 소유의 액티언 승용차 수리를 의뢰받음.
  • 수리가 어려워지자 2012년 하순경, 견인업자를 시켜 차량을 약 1km 떨어진 개천가로 옮기게 함.
  • 피해자에게 알리지 않고 차량을 그곳에 방치하여 2013년 4월경까지 차량을 찾기 어렵게 만듦.

한눈에 보는 결론

피고인은 수리를 맡은 액티언 승용차를 견인한 뒤 피해자에게 알리지 않고 숨겨둔 혐의로 재판을 받았다. 쟁점은 차량을 숨긴 행위가 횡령인지 여부였으며, 법원은 차량을 은닉한 점을 인정해 징역 2개월에 집행유예 1년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 차량을 견인해 피해자 몰래 개천가에 숨긴 사실을 인정함.
  • 피해자가 차량을 찾기 어렵게 한 점에서 재물을 숨긴 것으로 판단됨.
  • 검사가 공소 사실을 재물 은닉으로 변경해 법원이 이를 허가함에 따라 횡령 대신 재물 은닉죄를 적용함.
  • 피고인이 비슷한 범죄 전력이 없고, 형평성을 고려해 집행유예를 선고함.
  • 사기 혐의는 증거 부족으로 무죄로 판단됨.

핵심 정리

피고인은 수리 의뢰받은 차량을 피해자 몰래 견인해 숨겨 재물을 은닉한 죄로 처벌받았다. 법원은 차량 은닉 행위를 인정해 징역형을 선고했으나, 집행유예를 통해 바로 수감하지는 않았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인에게 비슷한 유형의 범죄로 처벌받은 전력이 없는 등 집행유예의 결격사유가 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트