상해76노955서울고등법원 3심1976-08-19 선고검수완료
피고인들이 승려들을 체포하고 감금하며 폭행하여 금품을 빼앗으려 시도함
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1과 피고인 2는 승려들을 체포하고 감금할 목적으로 범죄단체를 조직했다.
- 이들은 조계사에 침입해 승려들을 폭행하고 감금했으며, 일부 승려들로부터 금품을 빼앗으려 했다.
- 피고인 2는 종정을 살해하려 했으나 실패했다.
- 피고인 3, 4, 5 등 다른 피고인들은 범죄단체에 참여했으나 금품 강취에 대해서는 공모하지 않았다.
- 원심은 피고인 1, 2에게 징역 10년, 나머지 피고인들에게는 징역 2년을 선고했다.
- 일부 피고인들은 집행유예를 받았다.
한눈에 보는 결론
피고인 1과 2는 승려들을 체포하고 감금하며 폭행과 금품 강취를 시도한 혐의를 받았다. 다른 피고인들은 체포와 감금에만 관여했을 뿐 금품 강취에는 공모하지 않은 점이 쟁점이었다. 법원은 금품 강취를 한 일부 피고인만 처벌하고 나머지에 대해서는 강도죄를 인정하지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1과 2는 승려들을 체포 감금하고 폭행하며 금품을 강제로 빼앗으려 한 사실이 인정되었다.
- 다른 피고인들은 체포와 감금에 동참했으나 금품 강취에 대한 공모 증거가 없었다.
- 금품 강취는 체포 감금 과정에서 일부가 따로 행한 것으로, 전체 피고인에게 강도죄를 적용할 수 없다.
- 원심판결 중 일부 피고인에 대한 강도상해죄 인정은 증거 부족으로 잘못된 판단이었다.
- 피고인 1과 2에 대한 형량은 범행의 동기, 수단, 결과 등을 고려해 다소 무겁다고 판단되어 일부 감경되었다.
핵심 정리
피고인 1과 2는 승려들을 체포 감금하고 폭행하며 금품을 빼앗으려 한 혐의로 중형을 선고받았다. 다른 피고인들은 체포 감금에만 가담했으며 금품 강취에는 공모하지 않아 강도죄가 인정되지 않았다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유1건
- 피고인 1, 2의 양형부당 주장
판례 요지
판시사항- 1
범죄단체에 가입하면서 체포, 감금에 관해서만 공모하였는데 동 체포 감금의 범행과정에서 일부가 금품을 강취한 경우 전원에 대하여 강도죄의 죄책을 물을 수 있는지 여부
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요