발목 골절로 병원에 입원해 있던 중 메르스에 감염됨
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2017나9229 민사 사건(2018년 2월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 감염병의 예방 및 관리에 관한 법률 제4조, 구 감염병예방법 제11조 제1항, 제2항 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2015년 5월 발목 골절로 OO지역 병원 응급실에 내원해 입원했고, 수술을 받았다.
- 입원 중 2015년 5월 말부터 기침, 열 등 증상이 나타나 메르스 의심으로 다른 병원으로 옮겨졌고, 6월 2일 메르스 확진 판정을 받았다.
- 메르스 최초 확진 환자가 입원했던 병원에서 다른 환자가 감염되어 퇴원 후 원고가 입원한 병원 같은 병실에 들어가면서 원고에게 메르스가 전파된 것으로 추정되었다.
- 질병관리본부는 최초 환자에 대한 신고를 받고도 진단검사와 역학조사를 늦게 하고, 접촉자 범위를 좁게 정하는 등 부실하게 대응했다.
- 부실한 역학조사로 인해 감염 경로 차단이 늦어져 원고가 메르스에 감염된 것으로 인정되었다.
- 원고는 국가의 이런 과실 때문에 감염되었다며 위자료를 청구했다.
한눈에 보는 결론
원고는 발목 골절로 입원 중 메르스에 감염되어 국가를 상대로 메르스 관리 부실에 따른 위자료를 청구했다. 쟁점은 국가가 메르스 의심환자 신고 후 진단검사와 역학조사를 제대로 하지 않은 과실과 원고 감염 사이의 인과관계였다. 법원은 국가의 부실한 대응과 원고 감염 사이에 인과관계가 있다고 보고 원고 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 메르스 의심환자 신고가 있었음에도 질병관리본부가 검사와 조사를 지연해 현저히 부적절한 대응을 했다.
- 최초 환자와 접촉한 사람들을 의료진과 같은 병실 환자로만 한정해 밀접접촉자 범위를 좁게 정한 점이 부실 역학조사에 해당한다.
- 부실한 역학조사로 인해 감염 경로 차단이 늦어져 원고가 감염될 수밖에 없었다.
- 관련 법령과 지침에 따르면 감염병 발생 시 지체 없이 조사를 해야 할 의무가 있으나 이를 지키지 않았다.
- 국가의 이런 과실과 원고의 메르스 감염 사이에 상당한 인과관계가 인정된다.
핵심 정리
원고는 발목 골절로 입원해 있던 중 메르스에 감염되었고, 국가가 메르스 관리 의무를 제대로 이행하지 않아 감염이 발생했다고 주장했다. 법원은 국가의 부실한 대응과 원고의 감염 사이에 인과관계가 있다고 판단해 원고의 손을 들어주었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도가습기살균제를 정상적으로 사용하다 폐질환이 발생하여 손해배상을 청구함.
피고 병원에서 추간판 탈출증 수술을 받던 중 의료 과실로 족하수 후유장애가 발생함.
의료진이 폐암 의심 환자에게 단 한 번의 미세침흡인검사만으로 급성염증으로 오진하여 치료 기회를 놓침
중환자실에서 낙상 위험이 높은 환자가 침대에서 떨어져 뇌손상을 입음
판례 요지
판시사항- 1
甲이 발목 골절 등으로 乙 병원에 입원 중 중동호흡기증후군(메르스: MERS)에 감염되었는데, 그 후 국가를 상대로 메르스 관리에 관한 과실을 이유로 위자료 지급을 구한 사안에서, 메르스 의심환자 신고에 따른 진단검사, 역학조사 등의 조치를 지연하고 부실하게 한 국가의 과실과 甲의 메르스 감염 사이의 상당인과관계가 인정된다고 보아 국가는 甲에게 위자료를 지급할 의무가 있다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도7건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- “‘고의·중과실’ 있는 코로나19 ‘슈퍼 전파자’에겐 손해배상액 징...2020-08-26
- 법원 국가, 메르스 관리 부실…확진 환자에 위자료 지급2018-02-18
해석·평가재판부는 국가의 메르스 관리 부실과 환자의 감염 사이에 상당인과관계가 인정된다고 판단했으며, 역학조사가 부실하게 이루어져 접촉자 파악이 제대로 되지 않았다고 지적했다. 또한 질병관리본부가 신고 후 신속한 조치를 취하지 않은 점을 문제 삼았다.
- 메르스 감염자, 국가배상 첫 승소… “위자료 1천만원 지급”2018-02-18
해석·평가경실련은 이번 판결이 국가의 감염병 관리 실패 책임을 인정하고 피해 국민에게 위자료 지급을 결정한 첫 사례라며 환영했으며, 감염병 예방과 관리를 위해 공공의료 확충과 인력 양성 등 근본적인 정책 마련을 정부에 요구했다.
- 메르스 감염자, 국가배상 첫 승소… “위자료 1천만원 지급”2018-02-18
해석·평가법원이 메르스 감염 피해자의 국가배상 소송에서 국가의 감염병 관리 실패 책임을 인정한 첫 판결로, 경실련은 이를 환영하며 공공의료 확충 등 근본적 정책 마련을 촉구했다.
- 메르스 환자, 정부 상대 소송서 승소…위자료 1000만원 받는다2018-02-18
- 메르스ㆍ코로나 판결, 미래 감염병 대응 시스템 정비 핵심 열쇠 제시2025-06-12
해석·평가박성민 변호사는 메르스와 코로나19 관련 판결이 미래 감염병 대응 시스템 정비의 핵심 열쇠를 제공한다고 평가했다. 그는 초기 대응 실패와 고위험군 관리 미흡이 반복되지 않도록 법적 판단을 바탕으로 한 제도 개선이 필요하다고 강조했다. 또한, 법원의 현실적 여건 고려 판단에 대해 국가 보호 의무 측면에서 아쉬움이 남는다고 지적했다.
- “정부, 메르스 관리 잘 못해…감염자에 위자료” 첫 판결2018-02-18
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요