저작권·지식재산권2011노1544서울중앙지방법원 2심2011-07-27 선고검수완료

2년간 다수의 동영상 파일을 인터넷에 허락 없이 불법 업로드함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2년 동안 여러 개의 동영상 파일을 인터넷에 허락 없이 올림.
  • 이로 인해 저작권을 가진 사람들과 관련 산업에 피해가 발생함.
  • 피고인은 이전에 범죄 기록이 없고, 재판 중에 자신의 잘못을 인정하며 반성함.
  • 법원에 추징금도 미리 내서 피해 보상을 위한 준비를 함.
  • 검사는 형이 너무 가볍다고 주장했고, 피고인은 형이 너무 무겁다고 불만을 제기함.

한눈에 보는 결론

피고인은 2년간 많은 동영상 파일을 불법으로 올려 저작권을 침해한 혐의를 받았다. 쟁점은 형벌이 너무 무겁거나 가벼운지였으며, 법원은 양쪽 주장을 모두 받아들이지 않고 원래 형을 유지하기로 결정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 범행을 자백하고 반성하는 점, 그리고 이전에 범죄 기록이 없는 점은 형을 줄이는 데 유리함.
  • 그러나 불법 업로드가 2년간 대규모로 이루어져 피해가 크고 죄질이 나쁜 점은 형을 무겁게 하는 요소임.
  • 법률상 영리를 목적으로 반복해서 저작권을 침해하는 경우 엄격히 처벌하도록 되어 있음.
  • 전체 범행 기간과 방법, 횟수가 명확히 특정되어 있어 공소 사실이 분명함.
  • 이러한 점들을 종합해 보면 원심의 형량이 적절하다고 판단됨.

핵심 정리

피고인은 2년간 대량의 동영상을 허락 없이 올려 저작권을 침해했다. 법원은 피해 규모와 피고인의 반성 등을 고려해 원래 형을 유지하기로 결정했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 이 사건 범행은 피고인이 2년간 많은 수의 동영상 파일을 불법업로드한 것으로서 그 규모가 크고 이로 인한 저작권 피해가 작지 않아 그 죄질이 나쁜 점은 피고인에게 불리한 양형 요소이다.
↓ 감경 사유1건
  • 피고인에게 전과가 전혀 없는 점, 당심에 이르러 범행을 자백하고 반성하고 있는 점, 피고인이 당심에 이르러 추징금액을 공탁하여 이 사건 범행으로 인한 수익이 현실적으로 회수될 것으로 보이는 점은 피고인에게 유리한 양형 요소이다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트