행정2012누14356서울고등법원 2심2013-01-18 선고검수완료
형식상 대표이사였으나 관할 없는 국세청장이 소득금액변동통지를 함
상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2006년 1월 1일부터 2006년 11월 8일까지 소외 회사의 법인등기부상 대표이사로 등재되어 있었다.
- 소외 회사의 납세지는 충북 괴산군으로, 관할 세무서는 동청주세무서장 또는 대전지방국세청장이었다.
- 중부지방국세청장이 원고에 대한 소득금액변동통지를 하였다.
- 피고(남양주세무서장)가 2009년 11월 원고에게 2006년 귀속 종합소득세 94,944,380원(가산세 포함)을 부과하였다.
- 원고는 가산세 부분이 위법하다고 주장하며 소송을 제기하였다.
한눈에 보는 결론
원고는 소외 회사의 형식상 대표이사였으나, 중부지방국세청장이 관할 없는 과세관청으로서 소득금액변동통지를 하였고, 이에 기초한 가산세 부과처분이 위법하다는 이유로, 법원은 신고·납부불성실 가산세 26,751,907원의 부과처분을 취소하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소득금액변동통지는 납세지 관할 세무서장 또는 지방국세청장만이 할 수 있는데, 중부지방국세청장은 관할이 없어 위법하다.
- 적법한 소득금액변동통지가 없으면 이를 전제로 한 신고·납부불성실 가산세를 부과할 수 없다.
- 원고의 다른 주장(형식상 대표자, 가공매입금액 귀속 등)은 이유 없어 받아들여지지 않았다.
- 따라서 이 사건 처분 중 신고·납부불성실 가산세 26,751,907원 부분은 취소되어야 한다.
핵심 정리
이 사건은 과세관청의 관할권이 없는 상태에서 이루어진 소득금액변동통지에 기초한 가산세 부과는 위법하다는 점을 확인한 판결이다. 납세자는 자신의 납세지를 관할하는 세무서장이 아닌 다른 관청의 통지에 대해서는 다툴 수 있다.
행정 판결 결과
이 사건원고 승소
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요