폐업한 지방의료원의 재개업 여부를 묻는 주민투표 청구인대표자 증명서 교부를 신청했으나 거부당함
한눈에 요약
창원지방법원 2013구합2028 행정 사건(2013년 12월 10일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 주민투표법 제7조 제1항, 주민투표법 제10조 제1항, 지방자치법 제14조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 경상남도는 1983년부터 운영하던 ○○의료원을 2013년 5월 29일에 폐업하고, 6월 11일 도의회에서 관련 조례 개정을 통과시켜 7월 1일 공포함.
- 원고들은 ○○의료원의 폐업과 해산에 대해 주민투표를 통해 재개업 여부를 묻기 위해 2013년 7월 12일 주민투표 청구인대표자 증명서 교부를 신청함.
- 경상남도지사는 2013년 7월 18일 주민투표 대상이 아니고, 해산 등기로 재개업이 불가능하며 예산이 과다하다는 이유로 증명서 교부를 거부함.
- 원고들은 이 거부 처분이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 제기함.
한눈에 보는 결론
원고들은 폐업한 의료원의 재개업 여부를 묻는 주민투표를 청구하기 위해 증명서 교부를 신청했으나, 지방자치단체장이 이를 거부했다. 쟁점은 증명서 발급이 반드시 해야 하는 일인지와 주민투표 대상인지였으며, 법원은 증명서 발급은 반드시 해야 하는 일이고 주민투표 대상에 해당한다고 판단해 거부 처분을 위법하다고 봄.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 주민투표법에 따르면 주민투표 청구인대표자 증명서 발급은 지방자치단체장이 반드시 해야 하는 일(기속행위)임.
- 폐업한 의료원 재개업 여부는 주민들에게 중대한 영향을 미치는 주요 공공시설의 설치 및 관리에 관한 사항으로 주민투표 대상에 해당함.
- 의료원이 현재 해산 등기와 청산 절차를 밟고 있어 재개업이 불가능하다는 이유만으로 증명서 발급을 거부하는 것은 부당함.
- 주민투표 실시로 인해 예산이 과다하게 든다는 이유도 증명서 발급 거부의 정당한 사유가 될 수 없음.
- 주민투표 결과에 따라 의료원을 다시 개원할 의무가 지방자치단체에 있으므로, 현실적 어려움만으로 주민투표 절차를 막을 수 없음.
핵심 정리
폐업한 지방의료원의 재개업 여부를 묻는 주민투표 청구를 위해 필요한 증명서 발급은 지방자치단체장이 반드시 해야 하는 일이다. 주민투표 대상에 해당하는 사안임에도 불구하고 증명서 발급을 거부한 처분은 법원에서 위법하다고 판단되었다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
[1] 주민투표법상 주민투표 청구인대표자 증명서 교부 신청에 대한 지방자치단체장의 증명서 발급 행위의 법적 성격(=기속행위) [2] 甲 등이 의료원의 폐업과 해산에 대하여 주민투표를 통하여 의료원 개업 여부를 묻기 위한 절차로서 ‘의료원 재개업에 대한 찬반 여부를 묻는 주민투표’를 청구대상으로 하는 주민투표 청구인대표자 증명서 교부 신청을 하였으나 도지사가 거부처분한 사안에서, 위 처분은 위법하다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도10건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 대법원 홍준표 경남도지사, 진주의료원 주민투표 절차 거부 위법2014-12-24
- “진주의료원 주민투표 막은 경상남도 처분은 위법”2014-12-24
해석·평가대법원은 주민투표 청구인 대표자 증명서 발급에 있어 지방자치단체장의 재량권을 인정하지 않았고, 원고들이 발의한 사항이 주민투표 대상에 해당한다고 판단했다. 이는 경상남도의 주민투표 무효 주장을 배척한 것으로, 주민투표 요건 충족 여부에 대한 법원의 해석을 보여준다.
- 진주의료원 주민투표 막은 경상남도 처분 위법2014-12-24
- '진주의료원 재개원 주민투표' 두고 경상도-보건의료노조 입장 팽팽2014-12-26
- 진주의료원 재개원 주민투표 길 열리나?2014-12-26
- 대법 “홍준표, 진주의료원 주민투표 방해 위법”2014-12-24
해석·평가시민사회단체와 보건의료노조는 대법원 판결을 환영하며 이를 홍준표 지사의 불통도정에 대한 심판으로 평가했다. 반면 경남도는 주민투표 실시 여부가 지방자치단체의 재량행위라며 투표를 실시하지 않겠다는 입장을 고수해 갈등이 격화될 전망이다.
- 경상남도, 진주의료원 주민투표 관련 소송서 패소확정2014-12-24
- 대법 경상남도, '진주의료원 주민투표' 거부 위법2014-12-24
- 경상남도, 진주의료원 주민투표 관련 소송 패소확정2014-12-24
- [판결] 홍준표 지사, 진주의료원 주민투표절차 이행해야2014-12-26
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요