불안감을 유발하는 문자메시지 4회 반복 발송
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울북부지방법원 2010고정2386 스토킹 사건(2010년 7월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 1,200,000원이다. 적용 법조는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제74조 제1항 제3호, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의7 제1항 제3호, 형법 제37조 전단 외 4개이다.
양형 비교
스토킹 1심 판결 전체(20건)로 보면 실형 25%, 집행유예 45%, 벌금 20%, 무죄 10%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
한 남성이 한 여성에게 불안감을 주는 문자메시지를 4차례 반복해서 보낸 사건으로 재판을 받았고, 법원은 이 남성에게 120만 원의 벌금을 내리기로 결정했습니다.
무슨 일이 있었나
- 남성은 인터넷 동호회 사이트를 통해 여성과 알게 되었습니다.
- 남성은 자신의 집에서 여성에게 "하하 까발겨 제발 부탁한다 내가 너한테 받으면 받았지 널 준다면 나도 너처럼 싸이코패스지 정신 차려 사람 좀 되라 니 집 전번 가르쳐줘 남편이 나를 만난다니 내가 전화할게 부탁한다 참는 것도 한계가 있다"라는 내용의 문자메시지를 보냈습니다.
- 이와 같은 문자메시지는 총 4회에 걸쳐 반복적으로 발송되었습니다.
- 남성은 정보통신망을 이용해 여성에게 공포심과 불안감을 일으키는 말을 계속 전달했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 남성이 정보통신망을 통해 반복적으로 불안감을 일으키는 메시지를 보낸 점을 범죄로 판단했습니다.
- 메시지 내용과 반복 발송 횟수로 인해 피해 여성에게 공포심과 불안감을 충분히 유발했다고 보았습니다.
- 관련 법률에 따라 벌금형이 가능하며, 이를 근거로 벌금 120만 원을 선고했습니다.
- 만약 벌금을 내지 않으면 일정 기간 노역장에 머물게 하는 조치도 명령했습니다.
핵심 정리
이 사건은 인터넷이나 휴대폰을 이용해 반복적으로 불안감을 주는 메시지를 보내는 행위가 범죄가 될 수 있음을 보여줍니다. 법원은 피해자의 정신적 고통을 고려해 벌금형을 선고했고, 이는 비슷한 상황에서 경각심을 높이는 중요한 판결입니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 2011년 3월부터 11월까지 피해자에게 전화 및 문자메시지를 보내 불안감을 유발하고, 2011년 6월부터 11월까지 피해자의 연구실 앞에서 퇴거 요구에 반복적으로 불응함
헤어진 연인을 약 4시간 붙잡아 두고 폭행한 뒤, 무면허운전과 미용실 침입, 반복적인 전화·협박 메시지 전송 및 도주를 시도함
피고인은 피해자가 자신을 피하자 피해자와 지인들에게 임신·납치·보복 등을 언급한 문자를 24회 보냈다.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요