스토킹2010고정2386서울북부지방법원 1심2010-07-27 선고검수완료

불안감을 유발하는 문자메시지 4회 반복 발송

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울북부지방법원 2010고정2386 스토킹 사건(2010년 7월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 1,200,000원이다. 적용 법조는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제74조 제1항 제3호, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의7 제1항 제3호, 형법 제37조 전단 외 4개이다.

양형 비교

스토킹 1심 판결 전체(20건)로 보면 실형 25%, 집행유예 45%, 벌금 20%, 무죄 10%다.

스토킹 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 남성이 한 여성에게 불안감을 주는 문자메시지를 4차례 반복해서 보낸 사건으로 재판을 받았고, 법원은 이 남성에게 120만 원의 벌금을 내리기로 결정했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 남성은 인터넷 동호회 사이트를 통해 여성과 알게 되었습니다.
  • 남성은 자신의 집에서 여성에게 "하하 까발겨 제발 부탁한다 내가 너한테 받으면 받았지 널 준다면 나도 너처럼 싸이코패스지 정신 차려 사람 좀 되라 니 집 전번 가르쳐줘 남편이 나를 만난다니 내가 전화할게 부탁한다 참는 것도 한계가 있다"라는 내용의 문자메시지를 보냈습니다.
  • 이와 같은 문자메시지는 총 4회에 걸쳐 반복적으로 발송되었습니다.
  • 남성은 정보통신망을 이용해 여성에게 공포심과 불안감을 일으키는 말을 계속 전달했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 남성이 정보통신망을 통해 반복적으로 불안감을 일으키는 메시지를 보낸 점을 범죄로 판단했습니다.
  • 메시지 내용과 반복 발송 횟수로 인해 피해 여성에게 공포심과 불안감을 충분히 유발했다고 보았습니다.
  • 관련 법률에 따라 벌금형이 가능하며, 이를 근거로 벌금 120만 원을 선고했습니다.
  • 만약 벌금을 내지 않으면 일정 기간 노역장에 머물게 하는 조치도 명령했습니다.

핵심 정리

이 사건은 인터넷이나 휴대폰을 이용해 반복적으로 불안감을 주는 메시지를 보내는 행위가 범죄가 될 수 있음을 보여줍니다. 법원은 피해자의 정신적 고통을 고려해 벌금형을 선고했고, 이는 비슷한 상황에서 경각심을 높이는 중요한 판결입니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 조아라 【주 문】 피고인을 벌금 1,200,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 ****경 인터넷 동회회인 ‘○○○ ○○’ 사이트에서 ****공소외인을 알게 되어 ****경 2차례에 걸쳐 ****. 피고인은 **** ****(지번 생략) 피고인의 집에서 ****으로 “하하 까발겨 제발 부탁 한다 내가 너한테 받으면 받았지 널 준다면 나도 너처럼 싸이코패스지 정신 차려 사람 좀 되라 니 집 전번 가르쳐줘 남편이 나를 만난다니 내가 전화할게 부탁 한다 참는 것도 한계가 있다”라는 내용의 문자메세지를 발송하는 등 별지 범죄일람표와 같이 총 4회에 걸쳐 ****에게 문자메세지를 발송하였다. 피고인은 위와 같이 정보통신망을 통하여 공포심이나 불안감을 유발하는 문언을 반복적으로 ****에게 도달하게 하였다. 【증거의 요지】 1. 피고인의 법정진술 1.공소외인에 대

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트