마약 수입·제조85구6대구고등법원 1심1985-11-27 선고검수완료

원고가 소외회사에 공장건물을 1억 3,200만 원에 매도하고 부가가치세를 신고함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 85구6 마약 수입·제조 사건(1985년 11월 27일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 부가가치세법 제13조 제1항 제3호, 부가가치세법시행령 제52조 제1항, 부가가치세법시행령 제18조 제3항 외 5개이다.

양형 비교

마약 수입·제조 1심 판결 전체(127건)로 보면 실형 19%, 집행유예 10%, 벌금 4%, 무죄 6%다.

마약 수입·제조 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1982년 4월 27일, 원고는 소외회사에 공장건물을 1억 3,200만 원에 팔았다.
  • 원고는 부가가치세 신고 때 건물 가격을 1억 3,200만 원으로 신고했다.
  • 세무서(피고)는 원고와 소외회사가 친척 관계 등 특수관계에 있고, 신고 가격이 시가보다 낮다고 판단했다.
  • 세무서는 한국감정원의 감정가격 1억 6,041만 원을 기준으로 과세표준을 다시 정해 추가 세금을 부과했다.
  • 원고는 이 처분이 부당하다며 소송을 냈다.

한눈에 보는 결론

원고가 소외회사에 공장건물을 시가보다 낮은 가격으로 팔았는지, 그리고 두 사람 사이에 특수관계가 있는지가 쟁점이었다. 법원은 원고와 소외회사가 특수관계에 있다고 보기 어렵고, 신고 가격이 시가보다 현저히 낮다고 단정할 수 없다고 판단해 세무서의 추가 세금 부과를 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 부가가치세법과 시행령에 따라, 사업자가 친척 등 특수관계자에게 재화를 시가보다 현저히 낮은 가격에 팔면 시가를 기준으로 세금을 매기도록 되어 있다.
  • 특수관계의 범위는 소득세법 시행령을 적용하는데, 원고와 소외회사는 친족 지분을 합쳐도 50% 미만으로 특수관계에 해당하지 않는다.
  • 세무서는 거래 당시 정상 거래 가격을 알 수 없다고 보고 3년 뒤 감정가격을 기준으로 삼았으나, 이는 정상 가격과 다를 수 있다.
  • 신고 가격은 감정가격의 70% 이상으로, 시가보다 현저히 낮은 가격에 해당하지 않는다.
  • 추가 세금 부과는 법령에 맞지 않아 위법하므로 취소해야 한다.

핵심 정리

원고와 소외회사는 친족 관계 등 특수관계에 해당하지 않고, 신고한 건물 가격도 시가보다 현저히 낮지 않아 세무서의 추가 세금 부과는 부당하다고 법원이 판단했다. 이 사건은 특수관계와 시가 판단 기준이 중요한 쟁점이었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    사업자가 개인의 경우부가가치세법 제13조 제1항 제3호,동법시행령 제52조 제1항 소정의 부당하게 낮은 대가를 받는 경우가 인정되는 특수관계있는 자의 범위

【원 고】 【피 고】 서부산세무서장 【주 문】 피고가 1984.6.16. 원고에 대하여 한 1982년 1기분 부가가치세 금 3,409,200원의 부과처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 피고가 1984.6.16. 원고에 대하여, 원고가 부산(상세주소 생략)에서 "(상호 생략)공업사"라는 상호로 사업자등록을 마치고 포장용지함을 제조 판매하던 중 1982.4.27. 소외회사에 대하여 그 공장건물인(상세지번 생략) 지상 철근콘크리트 스라브 2층 공장 및 창고 1동 건평 557.41평, 평부록조 스라브즙 변소 1동 건평 2.04평, 철근콘크리트 스라브 경비실 1동 건평 4.24평 도합 563.69평(이하 이건 건물이라고 한다)을 금 132,000,000원에 매도하였다 하여 1982년 1기분 부가가치세과세표준 확정신고를 함에 있어 과세표준으로 이를 포함하여 금 331,740,911원 (포장용지함 매출액 199,740,911원+이건 건물 공급가액 금 132,000,000원)을 신고하고 부가가치세 납부세액으로부가가치세법 제14

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트