기타 형사2004노1396대구지방법원 2심2004-07-30 선고검수완료

신문 편집국장이 기사 사용 계약 없이 타사의 기사를 사용함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구지방법원 2004노1396 저작권·지식재산권 사건(2004년 7월 30일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 5,000,000원이다. 적용 법조는 저작권법 제97조의5, 형법 제37조 후단, 형법 제39조 제1항 외 3개이다.

양형 비교

저작권·지식재산권 1심 판결 전체(23건)로 보면 실형 9%, 집행유예 17%, 벌금 39%, 무죄 30%다.

저작권·지식재산권 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 신문사의 편집국장으로 일하고 있었다.
  • 피고인A는 주식회사 연합뉴스와 정식으로 기사 사용 계약을 맺지 않고 기사를 사용했다.
  • 회사 사정 때문에 어쩔 수 없이 이런 행동을 하게 되었다고 진술했다.
  • 피고인A는 이후 회사에서 권고사직된 상태이다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 신문 편집국장으로서 기사 사용 계약 없이 타사의 기사를 사용한 혐의를 받았다. 쟁점은 계약 없이 기사를 사용한 행위가 저작권법 위반인지와 형량의 적절성에 관한 것이었다. 법원은 피고인A의 상황을 고려해 벌금 5,000,000원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인A가 회사 사정으로 인해 어쩔 수 없이 계약 없이 기사를 사용한 점을 인정했다.
  • 피고인A가 여러 차례 회사 대표이사에게 정식 기사 사용 계약 체결을 건의한 점을 참작했다.
  • 피고인A가 이미 회사에서 권고사직된 상태임을 고려했다.
  • 피고인A의 나이, 성격, 범죄 전력, 범행 후 태도 등 여러 상황을 종합적으로 판단했다.
  • 원심에서 선고한 벌금 10,000,000원이 너무 무겁다고 보고 형량을 낮췄다.

핵심 정리

피고인A는 신문 편집국장으로서 계약 없이 타사 기사를 사용했으나, 회사 사정과 본인의 노력 등을 고려해 법원은 벌금을 감경했다. 이 사건은 저작권법 위반과 관련된 계약 문제와 형량 적절성이 주요 쟁점이었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인이 회사에서 권고사직된 상태
【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 한진희 【원심판결】 대구지방법원 포항지원 2004. 4. 7. 선고 2003고정250 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 벌금 5,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 금 40,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 피고인이 주식회사(신문명 생략)신문의 편집국장으로 근무하면서 수회에 걸쳐 위 회사 대표이사에게 주식회사 연합뉴스와 사이에 정식으로 기사 사용 계약을 체결할 것을 건의하였던 점, 피고인이 현재 위 회사에서 권고사직된 상태인 점 등에 비추어 피고인에 대한 원심의 형이 너무 무거워서 부당하다. 2. 판단 피고인이 주식회사(신문명 생략)신문의 편집국장으로 근무하면서 위 회사의 사정에 따라 어쩔 수 없이 이 사건 범행을 저지른 점, 수회에 걸쳐 위 회사 대표이사에게 주식회사 연합뉴스와 사이에 정식으로 기사 사용 계약을 체결할 것을 건의하였던 점, 현재 위

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트