민사75나53서울고등법원 1심1975-10-01 선고검수완료

무권대리인과 토지 매매계약 체결 후 손해배상 청구

유사 사건 데이터 부족
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 남성이 다른 두 명을 상대로 토지 매매 계약과 관련해 재판을 받았고, 법원은 무권한 대리인인 한 사람의 책임을 인정해 손해배상 판결을 내렸다. 매수인은 계약 당시 토지의 건축 가능 여부에 대해 잘못 알고 계약을 체결했기 때문에 계약을 취소할 수 있다고 판단했다.

무슨 일이 있었나

  • 원고인 남성은 1974년 2월 25일 피고 2와 무권한 대리인인 피고 1 소유의 토지에 대해 매매 계약을 체결했다.
  • 피고 2는 대리권이 없었음에도 계약금을 받았고, 원고는 이 점을 문제 삼아 손해배상을 청구했다.
  • 계약 당시 원고는 토지의 20%만 건축이 가능한 일반녹지지역에 해당하는 것으로 알았으나, 실제로는 건축이 전혀 허용되지 않는 녹지지역으로 지정되어 있었다.
  • 피고들은 토지의 건축 제한 사실을 알면서도 원고에게 알리지 않았고, 일부 토지가 지적도상 다른 토지와 중복되어 있는 문제도 있었다.
  • 법원은 피고 2의 무권대리 행위를 인정하며, 원고가 입은 손해에 대해 피고들에게 배상할 책임이 있다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 계약 당시 토지의 건축 가능 여부가 중요한 부분이었는데, 원고가 이 점에 대해 잘못 알고 계약을 체결한 것은 의사표시의 중요한 착오에 해당한다.
  • 피고 2는 대리권이 없었음에도 계약금을 받아 무권대리 행위를 한 점이 인정되었다.
  • 토지의 지목 변경과 건축 허가가 불가능한 사실을 모르고 계약했기 때문에 원고는 계약을 취소할 수 있다.
  • 피고들이 토지의 중복 문제를 알고도 원고에게 알리지 않은 점에 대해서는 증거 부족으로 인정되지 않았다.
  • 법원은 무권대리인인 피고 2에게 계약금 상당액을 원고에게 배상할 의무가 있다고 판결했다.

핵심 정리

토지 매매 계약에서 중요한 부분에 대해 잘못 알고 계약을 맺었다면 그 계약은 취소할 수 있다. 특히 대리권이 없는 사람이 계약을 체결하고 계약금을 받았다면 그 사람은 손해를 배상해야 할 책임이 있다. 이 사건은 계약 당사자 모두가 토지의 실제 상태를 정확히 확인하는 것이 얼마나 중요한지를 보여준다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    법률행위의 내용의 중요부분에 착오가 있다고 한 사례

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트