기타 형사2005노377서울중앙지방법원 2심2005-11-16 선고검수완료

회사 경영자로서 근로자 209명에게 임금과 퇴직금을 지급하지 않음

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2005노377 사기 사건(2005년 11월 16일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 8월 및 벌금 3,000,000원이다. 적용 법조는 근로기준법 제112조, 근로기준법 제36조, 형법 제37조 전단 외 6개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 서울 강남구 OO지역에 있는 회사의 실제 경영자로서 영상음반소프트웨어 제작업을 운영하였다.
  • 2001년 3월부터 2003년 4월까지 근무한 근로자 209명에게 임금과 퇴직금 총 24억 4천만 원가량을 지급하지 않았다.
  • 회사는 2002년부터 재정 상태가 매우 악화되어 부채가 많고 매출이 없었으며, 구 경영진의 무리한 프로젝트 추진도 재정 악화에 영향을 주었다.
  • 피고인A는 회사 정상화를 위해 투자금을 유치하고 개인 자산을 담보로 대출을 받는 등 자금을 마련하려 노력했으나, 근로자 임금 체불은 해결되지 않았다.
  • 일부 근로자들은 공소 제기 전에 처벌을 원하지 않는 의사를 밝혀 해당 부분에 대한 공소는 법적으로 무효가 되었다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 회사 경영자로서 근로자 209명에게 임금과 퇴직금을 지급하지 않아 근로기준법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 회사 재정 악화 상황에서 임금 체불을 막기 위해 최선을 다했는지 여부였으며, 법원은 피고인이 충분한 노력을 하지 않았다고 판단해 징역 8월과 벌금 3백만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 회사는 2002년부터 심각한 재정난에 처해 있었고, 구 경영진의 무리한 프로젝트 추진이 재정 악화에 영향을 미쳤다.
  • 피고인A는 투자금 유치, 개인 담보 대출, 회사 자산 매각 등으로 자금을 마련하려 했으나, 근로자 임금 지급을 우선하지 않았고 구체적인 변제 계획도 제시하지 않았다.
  • 법원은 회사의 어려움만으로 임금 체불 책임이 면제되지 않으며, 피고인이 임금 체불을 막기 위해 최선을 다했다고 보기 어렵다고 판단했다.
  • 일부 근로자들이 처벌을 원하지 않아 그 부분에 대한 공소는 법적으로 무효 처리되었다.
  • 피고인의 초범인 점과 구 경영진의 영향 등 여러 사정을 고려해 형량을 정했다.

핵심 정리

피고인A는 회사 경영자로서 근로자들에게 임금과 퇴직금을 지급하지 않아 법적 책임을 졌다. 회사 재정 악화 상황이 있었지만, 법원은 피고인이 임금 체불을 막기 위해 충분히 노력하지 않았다고 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 체불액이 매우 큰 점
↓ 감경 사유1건
  • 피고인은 초범인 점
【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 오창훈 【변 호 인】 변호사 최연택 【원심판결】 서울중앙지방법원 2005. 1. 27. 선고 2004고단3245, 2004고정 3248(병합) 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 8월 및 벌금 3,000,000원에 처한다. 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금 상당액의 가납을 명한다. 이 사건 공소사실 중 피해자공소외 1,2{원심 별지 (2) 범죄일람표 순번 25},공소외 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25 부분에 대한 공소를 각 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이(명칭생략) 주식회사(이하 ‘이 사건 회사’라 한다)의 실질적 경영자로서 원심 범죄사실과 같이 근로자들에게 임금 및 퇴직금을 지불하지 못한 것은 사실이나, 그 이유는 피고인이 이 사건 회사의 이사로 선임될 당시인 2002. 7.말 이 사

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트